最近有个学生咨询了君的主页,说导师在审核论文初稿时,要求摘要和结论中不要出现“这篇文章”和“作者”两个字,把“这篇文章研究了”和“作者通过实验发现”这两个字全部替换掉。咨询首页君该怎么办?针对这个话题,首页今天会做一个专题讲座。
1不同的导师有不同的要求,没有谁对谁错,改编最好
事实上,导师的视角不同,要求也不同,这也是很多合伙人羡慕别人导师的原因。回到正题,有些导师认为,如果在摘要或论文中出现“本文”等代词,就没有水平了。使用“作者”等第一人称语气会使全文显得过于主观。他们认为论文写作的体系来自西方,英语论文中很少出现“这篇论文”的说法。英文论文一般用被动语态来表达事实和客观色彩,没有任何个人或主观的想法。
有导师认为论文的定性研究成果是作者的研究实践,论文是这些研究实践的文字表述,用“本文”更科学直观。比如:你觉得“相对论被发现”和“爱因斯坦发现相对论”哪个说法更完美?当然是后者。
2.首页君的文献检索就用了“这篇文章”这个词
首页使用知网搜索关键词“这篇文章”。知网共有70689306篇论文,其中7970963篇论文的摘要中含有“本文”,也就是说11.28%的摘要中含有“本文”。其实这个比例挺大的。
还有一篇是英文的IEEE用于查询,摘要中带“本文”的论文比例高达38.96%。
3主页丁俊
对于“this article”等代词能否使用,目前还没有科学的判断。论文写作要符合导师的要求。其实这只是写作表达的一个方面,研究内容的创新才是论文最本质的部分。朋友们加油!!!
关于论文写作的更多信息,请添加首页君微信平台账号“cnki-papercheck”或首页君私微信号“cnkizhuyejun”进行一对一特别指导。感谢大家的支持和分享!
1.《本文 论文中到底能不能出现“本文“、”笔者”字样?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《本文 论文中到底能不能出现“本文“、”笔者”字样?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guoji/1747653.html