[环球态势]拯救国家还是摧毁国家？对内贾德的看法为何走向两个极端呢？

内贾德曾经执政伊朗8年，担任过总统职务，执政期间，他的政策制定和对伊朗产生的结果是有目共睹的。事实就是最大的真相，对内贾德的评价，实际上也大多是参考内贾德执政期间伊朗的处境所形成的。

可以说，内贾德在执政期间的表现可谓是喜忧参半，内贾德一方面的确带领伊朗取得了对抗美国的荣誉，将伊朗塑造成了一个不屈服的形象，并且对内也推动了很多百姓支持的政策，另一方面，激烈的对抗对伊朗也造成了严重的损伤，让伊朗的处境更加艰难。

支持者认为，内贾德执政期间，对美采取强硬措施，一方面团结了伊朗百姓，另一方面，打击了美国的气焰，证明了伊朗的不屈不挠，这是伊朗的骄傲和荣耀。并且，内贾德在国际上纵横捭阖，连横合纵，极大地提高了伊朗的国际声望和地位。

在国内，内贾德为百姓争取石油福利，加大基础设施的投入，提倡教育，打击腐败，极大地团结了伊朗普通百姓，让伊朗逐渐涣散的人心重新凝聚在一起。只要内部铁板一块，那么，伊朗就不会被美国打垮，锤爆，伊朗就会有希望。伊朗目前已经拥有了完善的基础工业体系，自主能力在中东排在第一位，只要发展发展下去，伊朗就会走出泥潭。

而反对者认为，内贾德是一个极端保守的强硬派，对欧美实行的是毫不妥协退让的策略，这只能加剧伊朗和欧美关系的恶化，造成伊朗被封锁和制裁，只会让形势更加糟糕。伊朗要想发展，必须要与外界进行联系，和西方保持关系。

在伊朗内部，虽然内贾德的一系列措施的确取得了不小的成就。但是内贾德的行动显然已经触动了国家的根本，对教士阶层的打压，对最高领袖权威的挑战，对革命卫队进行的反腐，只会加剧伊朗百姓对高层的不信任，会造成统治体系的动摇，这会将伊朗推入深渊。

所以，对于内贾德的评价，无论是在伊朗国内还是在国际上，都出现了较为极端化的现象。而这些评价也并非是捕风捉影，不切实际，恰恰是内贾德个人表现和政治主张印证了这些看法。

只是因为所代表的群体不同，所处的位置不同，才造成了内贾德陷入非议之中。但可以肯定的是，内贾德代表了一部分人的利益，但同时他也会损害另一部分人的利益。在内贾德的政治主张中，几乎不存在中间体，要么成为内贾德的盟友，要么就变成他的敌人。

【环球态势】专注全球局势，大家有什么看法呢？欢迎大家讨论！