[财经龚少]聊聊G7峰会的“加税”协议

小政府主义越来越边缘化，凯恩斯主义越来越主流。

疫情危机之下，刺激政策一浪高过一浪，捉襟见肘的各国财政这次可能是真的没钱了。

7个世界上最发达国家，在G7峰会上达成了一个历史性的协议。

加税。

G7一致同意全球最低公司税税率为15%。

营业收入位居全球百强、利润率超过10%的公司，在其有销售的国家缴纳更多税款。

这意味着什么？

税收自古以来就是政治运转的枢纽，换句话说，是国家机器能够运转，国家之所以是国家的先决条件。

上边谈到的问题实际上是一个财政支出的问题。

比如美国这次，拜登上台之后宣布的一系列刺激计划。

1.9万亿美刀的救助计划，2.3万亿的基建计划和1.8万亿的美国家庭计划。

真金白银的支出就高达6万亿。

更大的一个背景是，最近几十年，是发展的几十年。为了吸引投资，各国政府对于税收税率的逐底竞争。

美国智库“税收基金会”统计：

1980年全球平均企业税率40%，到40年后的2020年平均企业税率降到了23%。

2008年金融危机以来，37个亚太经合组织成员国里面24个进一步降低了企业税率。

也就是说，关于逐底竞争，无论是从深度还是广度都有加强。

直接影响是，金融危机以后，西方国家财政状况进一步恶化。

本轮G7提议，后续如果关于技术细节问题和政治利益的细节问题，都能解决，能落地。

那么，最大的赢家会是更大政府，最大的输家也就是各大巨头。

因为避税天堂将不再具有避税完美功能。

比如，一家美国公司把注册地干到英属维京群岛，即便在这个地方不交税，依照协议，需要向美国政府交15%的保底税。

对于发展中国家，总体上也是一件利多弊少的事情。

其一，发展中国家税收高度依赖企业所得税，最低税率显然有助于发展中国家政府增加税源。

其二，低税率吸引来的更多的是金融资本，而大多数发展中国家期待的是引入实体资本。

对于中国也是如此。

中国企业绝大多数没有太大的海外业务，海外利润不多。

中国企业不会因为全球最低税率明显多支出税款。

资料显示，在G7峰会提这事以前。

OECD早就提出了，当时是把最低税率建议在23%。

显然为了更快推进，把这个数值降到15%。

如果这个事最后成了，全世界将会告别税收逐底竞争，进入“加税周期”。

总之这是大体是个好事。

龚少认为，这事即便是好事，但也只是奔着财政问题去的，并不是为了调节分配。

关于分配这个问题，比企业税收更重要的是，对富人征税。

而对富人征税，这事儿，难度要大很多……

以上是今天所有内容。