[蒋晓峰Terry]G7扩大会开成G11，没有中国这个重磅入席，就想独自开席？

G7开了个会，还搞了个扩大会。

会后发表了美国特别想要的那份联合公报。

外界曾批评G7“太欧洲”，这次鲍相才特别要邀请印度、韩国、南非、澳大利亚4国来平衡。

就算3个是亚洲国家，也坚决不邀中国。

7+4，算下来已经11国，这和G20还有什么区别？

说来讽刺，支撑峰会能举办的新冠检测试剂，还是中国制造。

报道会议的欧洲新闻台记者杰克帕洛克发现，在G7峰会上，每天都必须要做新冠横向快速流动自我检测。

而这个检测包的包装上，赫然印着Made in China，中国制造。

这位欧洲记者调侃说，“西方列强们仍然需要来自东方的一点点帮助”。

有人讽刺说：“虽然这次G7峰会的主题就是破坏‘一带一路’和针对中国，但中国依然希望，这次会议能在有安全保障的前提下进行”。

没有中国帮助，这届G7会开成一届“超级传播者”！

对于这个7国峰会，一如预期，中国被广泛关注。

既然这么关心中国，何不请中国也到会参加呢？

真理越辩越明。

否则，会后私下发个公报，就算用次再狠，也是一面之词，实属“胜之不武”。

从G7前身G6成立以来，36年来第一次在峰会联合公报中，塞进涉台内容。

为了敲打中国，美国煞费苦心。

至于文字和口头上的所谓“抗中”，未来是否会化为更多实质行动，就是个更大未知数。

有一个人非常关键：马克龙。

从站位上，他在合影中是第一排，紧靠C位。

圆桌会时，紧挨着东道主约翰逊而坐。

作为G7中的“非英语系国家”，他的角色和立场在相当程度上，代表着欧洲的一支不容忽视的声音。

别看会议期间，拜登和马克龙勾肩搭背，关键看他在峰会后的单独记者会上说什么，这才是重点。

马克龙说，G7不是敌对中国的“俱乐部”，他认识到在应对气候变化、国际贸易等议题上，离不开中国。

在1970年代G7开始时，这7个国家的GDP占全球的80%，但现在只有40%。

马克龙之前也曾发出信息告诉美国，欧洲没有追随拜登的明显愿望，就是“回到冷战的逻辑”，在与中国关系上，欧洲将保持自己的独立性，其政策是“既不成为中国的附庸，也不在这个问题上与美国结盟”。

马克龙比拜登更年轻，也更清醒。

中国是全球经济规模排名第二，没有受邀与会，可是G7想要解决的全球问题，没有中国参与，马克龙清楚行不行。

2008年金融危机时，单靠G7无法因应，必须要扩大成为G20，纳入像中国、印度、巴西等国，才能够囊括主要世界经济体。

如今，疫情叠加经济困境，G7想独对，太自不量力。

没有中国这个重磅入席，就想独自开席？

G7代表在开会讨论中国在全球影响力时，东道主甚至要把会议室四周的所有网络和Wi-Fi切断，让与会的领袖与外界断绝通信。

当然，过去曾短暂纳入俄罗斯，成为G8，后来又排除俄罗斯的与会。

如此看来，中国参会也是困难的。

G7不仅不争取中国的合作，美国要把它变成对抗中国的“旗舰组织”，只不过7国各打各算盘。

结合马克龙表态和联合公报看，G7内部对中国所谓的焦虑有某种“共识”，但对华强硬并没有共识。

就算美国政客做足铺垫，在感情、价值观上极力拉拢，对中国能够下手和发力的，也无非就是这些，而且还是基于拜登将影响力发挥到极致的情况下。

整份公报只提及中国3次，显示欧洲大国们对向中国采取对抗性姿态仍有所迟疑。

峰会的效果，是否如美国预期，美方内部会有一个评估，但从目前阶段看，如果美国要追求的是以合力抗中的效果，只能说，性价比太一般了。

体现的正是想抗中却又无法“去中”的尴尬。

马克龙那句“不再重回冷战的逻辑”，其实是对G7公报釜底抽薪式的否定，在他眼里，“美式定位”不代表真正潮流，需要重新认识中国和G7的作用。

潜台词是，西方和中国的关系定位，不如听听他的建议。

虽然拜登人回来开这个七国峰会，所谓“美国回来了”最佳舞台。

但美国一呼天下应的能量回不来了。

拜登的能量大测试，基本止步于此。

G7是一个怪怪的“非常6+1”，美国和6个各有心思的盟国互动，但这个指挥棒，已经协奏不出和谐音调。

要怪，只能怪G7的这几届指挥都不行。

#G7峰会#