[环球态势]为何说哈梅内伊看似赢了，实际上却输了呢？

可以说，哈梅内伊在伊朗国内基本上是无可撼动的，面对任何事情，他从来都不会输。

但这一次，哈梅内伊却显然高估了自己，虽然表面看似赢了，但实际上他却输了。

这一次伊朗大选，哈梅内伊拿掉了几个热门候选人，比如内贾德、拉里贾尼、贾汉吉里等，这些都是总统位置的有力竞争者。

哈梅内伊以牺牲这些人为代价，为自己心仪的候选人莱西铺路，这符合最高领袖的利益。

实际上，这样做，从政权的维护和政策道路方面来看，对伊朗的影响并不大，毕竟伊朗的道路还是一如既往的哈梅内伊说了算。

这几个人成了牺牲品，实在是没什么大不了的。

但很不幸，哈梅内伊这次做的太过于激烈了。要知道，他的做法不仅仅是拿掉几个热门人选那么简单，他的做法实际上是破坏了伊朗表面上的“公平”，是对民意的一种“凌辱”。

中国古代有句固话说得好，叫做“师出有名”“挟天子以令诸侯”，要的就是个名分，要的是法理的优势，要的就是表面上要站住道德制高点。

这样做无疑是一种“投机取巧”的方式，但不可否认，这种做法往往会起到意想不到甚至是决定性的作用。

而哈梅内伊这次显然是直接撕掉了伪装，直接让自己的真实意图暴露在大众面前，让自己站在了民众的对立面，成为了被抨击的对象。

伊朗这个国家是一个政教一体的国家，其国家的稳定很大程度上要依靠民众对最高领袖的信赖，用宗教观念去维系底层和高层之间的亲密关系。利用宗教观念团结伊朗民众，这是伊朗的一大优势。

可以说，哈梅内伊的地位和来自民众的信任，是伊朗国家稳定的基石，也是伊朗自立自强不断抗争精神的源泉。而对于百姓来说，无论是社会上的公平，还是教内的平等，都与哈梅内伊的一举一动息息相关。

哈梅内伊不仅主导了国家的发展，而且还寄托着民众的希望，伊朗百姓认为最高领袖是能够带领他们过上好日子，并认为他能够坚定地捍卫伊朗的“共和”制度，哈梅内伊不是一直强调民众投票就是对共和制度最大的维护吗？不是认为不投票的人是伊朗的敌人吗？

但很显然，伊朗一直以来宣传的普遍价值观，如今出现了问题。此前一些破坏规则的人或许只会被人们归结为胡闹、违法乱纪等范畴，但最高领袖哈梅内伊本人的这种行为，实际上直接宣告伊朗维护的价值观的崩溃。

最高领袖本应该引导民意，支持民意，但现在，伊朗国内众多的强硬派和改革派民众，都齐声一致地反对哈梅内伊，这种对最高领袖的反对，自霍梅尼建立伊朗伊斯兰共和国以来从未出现过。

这次哈梅内伊失去的不仅仅是地位的动摇，民众的信任，实际上失去的是伊朗宗教领袖的权威，失去的是民众对最高领袖寄托的希望。而公开对抗民意，悍然打破公平，是最重要的因素。

哈梅内伊无论推举谁上台，谁赢得大选，哈梅内伊本人都已经输了。

【环球态势】专注全球局势，大家有什么看法呢？欢迎大家讨论！