请擦亮眼睛学高尔夫，教练很多，但好教练却很少

今天，我想跟大家聊聊高尔夫教练圈的那点事儿。

众所周知，在高尔夫运动中教练有着不可替代的地位，几乎每个高尔夫爱好者在前期都离不开教练的指导。

所以，这个职业还算受人尊重，并且对于初学者来说教练也是比较令人信任的人，无论是学习动作，还是了解规则、买球杆等，大家的第一反应都是参考教练的建议。

由此可见，教练的专业与否其实对球友是有着至关重要的影响的。一个滥竽充数、误人子弟的教练于球友而言，浪费了金钱和时间不说，最可怕的是限制了你所能达到的高度。

为什么有些球友始终徘徊在90多杆，很大一部分原因就是前期养成了一些不好的挥杆习惯，如果想提高自己就只能推到重来。

而评价一个教练的好坏其实一直存在着一个误区：好教练就一定打得很好。这是不对的，打得好坏不重要，关键是教得好不好。

打得好不一定教得好，教得好也不一定教得好。

真正衡量教练水平的标准是：他的理论知识是否充足，经验是否丰富，教球多长时间，教了多少位学员，这些学员又都打到了什么水平等等。

所以，打球水平事实上是有一定迷惑性的，也不要以此为依据去盲目地选择教练。

目前国内的教练主要分为三种。第一种是学院出身，前些年高尔夫学院比较火，它们也输送了很多学生投入到这个行业，从事教练工作的占据了很大一部分。

第二种是国内较早地一批职业教练通过各种途径网罗了一些学生，然后自己培训他们，并成立教练组转战各个练习场，有点像师傅和徒弟这种关系。

第三种则是从事高尔夫其它工作的人群，他们大多为球童、销售、练习场工作人员等等，通过自己的自学再加上向其他教练请教，当练得差不多时就会转为驻场教练，继续丰富自己的教学体系和教学经验。

这三者之间单从教学水平来说，其实并无高低之分。毕竟，真正的好教练一定是在后期不断丰富自己的专业知识储备和积累经验中成长起来的。

但是，如果碰到以下几种教练，你就需要擦亮自己的眼睛了。

照本宣科型

照本宣科型

完全照搬教科书上的标准答案来教授挥杆动作，一板一眼，不能做到灵活运用、因人而异。

一个真实的案例：一位刚出道不久的教练不停地对学员强调必须要将肩膀转到90度，然后学员照做了，结果打着打着肋骨折了。

理论上来说，上杆转到90度是较为标准的动作，但事实上转肩幅度的大小还是取决于个人身体素质的，你不可能要求一个六七十岁的老年人做到年轻人那种幅度，那样不出事才怪。

不能说服他人型

不能说服他人型

假如一个教练要求你改正某一个挥杆动作，但却无法解释当前的动作为什么是错的，他要求的动作又为什么是对的，那基本可以断定这位教练的理论知识欠佳，应该是模仿别人的教学方式。

能够让人信服的教练才是最能帮助你提高的教练，做不到说服别人，或者给别人一种听不懂的感觉，那教学水平也高不到哪儿去。

不负责任型

不负责任型

每次上课告诉你这节课练习这个动作之后，就离开忙自己的事去了，只是偶尔过来看一眼。如果碰到这样的教练就赶紧有多远走多远。

抛开教学水平好坏不谈，仅仅从不负责任这一点来看，就能判定他并不会对你的挥杆动作给予太大的帮助。

最后，小编在此想告诉大家：一入高球深似海，选错教练毁一生，请大家擦亮眼睛选择教练。

Ps：关于“实验品”一说：多年前一位前辈告诉我，很多刚入行的小教练都是通过教授一位位初学者来不断印证自己的所学和提高自己，而他们在大家在心里也被默默地称为“实验品”。希望未来的你们，不要成为别人眼中的“实验品”。