【小全张】艺平：小肠溢价销售合理吗？

小战场溢价确实是自古以来就有的，我们追溯一下小战场溢价的历史吧。

小战场从1978年开始发行，1978年3月18日发行了3张《全国科学大会》纪念邮票，同时发行了1张小战场，面值0.24韩元，销售额0.5韩元，附加费0.26韩元，发行量10万韩元，附加利润2.6万韩元。1990年9月22日发行《历代名楼》张，面值4.78韩元，销售额7韩元，溢价2.22韩元，发行量748.25万韩元，利润1661.115万韩元。

JT时代发行的小战场不多，只有3种。因为当时面值低，发行量也不大，溢价数额也不高，整体额外利润为1787.509万韩元，比近几年小战场溢价多得多。但是那个时代的钱也更值钱。那是另一回事。

进入1992年编年表时代后，小战场消失了4年的踪影，1994年发行了第四次小战场《第十一届亚运会》。从次小战场开始，几乎每年都发行，都是溢价销售，但溢价幅度各不相同。

2001年和之前的收藏标价都是整数。比如《中国古塔》收藏面值2.9元，售价5元，按照1.5倍溢价应该是4.35元，考虑到当时大多数小型面值是5元，价格也是5元。类似的情况有2000年公布的《中国古塔》、《崂山》、2001年的《君子兰》张、面值5.2韩元、1.5倍溢价应该是7.8韩元，但售价都是8韩元，当时很小

但是从2002年的《蔸兰》开始严格实行1.5倍溢价，《丽江古城》面值4.4韩元，小肠售价6.6韩元，以后都是这样。

2000年以前的所长除了1995年的《丽江古城》张外，都没有标明售价，除了标明“售价：700分”。考虑到邮局比面值销售难度大，可能会有抱怨和抵制，所以从2000年《第43届世乒赛》张开始，将售价直接印在边缘上，收藏溢价销售事实也很真实。这个传统从2000年开始一直持续着。毕竟有售价，邮局不按面值出售也是合理的。

其实邮政溢价销售邮票产品，各种产品书籍中有一个是面值销售，一个或多个小册子卖20 ~ 30元，几百元，四重奏甚至小章节面值24元，加上小册子可以卖468元，那是暴利，你可以和谁讲道理，但是小章节溢价的性质显然和产品书不同。

产品圈可以选择不买，但小战场是捆绑销售。事实是，只要你全年预订套票，就要被动接受小战场溢价。反正我出溢价了，你要我怎么办？(大卫亚设，Northern Exposure)我从1978年开始这样做。说起来是传承，以前要攒整数，现在连几毛钱都不要你，你还不能流泪吗！小战场存在于年册上。即使愿意也不愿意，谁不愿意呢，没有这一年的票都不行。所以最后100多人都花光了，谁还在乎这几块钱！(莎士比亚)。

邮政抓住了集邮者的心理。毕竟再多几片也没人在乎，所以从1978年开始的割韭菜行为一直持续到今天。有人可能说邮政是企业，企业要创造利润是正常的。

但是邮票发行和一般产品不同。这是国家行为。面值和定价要更加严格。不是单纯的企业顺差。如果是纯企业盈利行为，目前似乎不会推出很多制裁，完全可以迎合市场，喜欢的什么都能发，那么能起到什么记录历史的作用呢？(威廉莎士比亚。哈姆雷特。)那还是国家明信片吗？此外，在1998年邮电分营之前，邮局是公共机关。即便如此，以前发行的小张没有溢价吗？看看其他国家和地区，别人的邮票发行是企业行为还是国家政府行为，小战场不做溢价销售，为什么中国邮政要溢价？

小战场的溢价利益已经持续了44年，但不是说一件事持续很久是合理的。要坚持。在此之前，邮票面值8分，为什么不坚持下来，要换成1.2元，什么事都要与时俱进，为了适应当前的社会发展，希望以后邮政能在这方面考虑到。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视)，艺术品)当然，关于集邮业务的各种政策也有很多不合理的地方。小战场定价只是比较敏感的问题之一。

资料来源：邮件海洋云