澳大利亚彭福德品牌(Penfolds)的所有者富邑集团(Treasury Wines Estate)在中国面临着巨大的挑战。就是最近闹得沸沸扬扬的商标侵权纠纷。


富邑集团的发言人称,尽管奔富的商标已经被注册过了,但他们曾获得中国法院的允许,可以使用Penfolds的中文英译“奔富”。

但另一公司发言人表示,该商标持有人已经对法庭裁决提出上诉,富邑集团将要继续走法律程序来证明其在华的“奔富”商标权益。中国相关部门表明,富邑集团曾注册了奔富商标名的英文名“Penfolds”,富邑集团需要通过此次诉讼证明其也是中文名“奔富”的合法拥有者。

富邑集团的事务主管罗杰•夏普(Roger Sharp)表示,这次上诉结果还未出来,中国相关部门需要一定时间来处理这个案件。

让 富邑卷入此次商标侵权大战的正是浙江温州商人李道之,他是上海班提酒业公司董事长,前几年因为与法国葡萄酒集团卡思黛乐(Castel,以前的中文名为 “卡斯特”)卷入类似的商标纠纷后开始声名大噪。据相关资料显示,他是一位西班牙华裔,而另一位同样持有“奔富”商标的是居住在西班牙的李深。

根 据中国商标局备案所述,在将来很长的时间里,李道之和李深对奔富商标将享有不同的使用权,李深享有对米酒、威士忌、葡萄酒和其他酒精饮料命名为“奔富”的 权利,十年内有效。而李道之则可以用此名来命名餐厅、酒吧和宾馆等。调查数据显示,不仅这两位李先生享有在华使用奔富商标的权利,“奔富”还出现在其它七 十多个注册商标中,但其中只有少数明确运用到了“Penfolds”这个品牌名和商标。

1999年,卡思黛乐已经开始在中国销售葡萄酒, 一年后李道之的公司则注册了“卡斯特”。2003年李道之向卡思黛乐提出了一百万欧元的商标费用,卡思黛乐却拒绝接受。2005年,卡思黛乐起诉李道之的 公司,之后败诉。李道之随后起诉卡斯特并要求赔偿。去年浙江省高级法院责令卡思黛乐向李道之赔偿3373万元,这意味着李道之已取得了与卡思黛乐商标之战 的初期胜利,他要求卡思黛乐重新命名其品牌“Cavesmaitre”,并把“卡斯特”改为“卡思黛乐”。但在今年二月份,中国最高人民法院却推翻原判, 责令对此案件进行重审。目前李道之和他的律师王国强对记者的提问则没有做出任何回应。

DeBund律师事务所律师尤云婷认为,即使涉及到的商标都是合法的,奔富赢这场官司的可能性还是很大。

一 些外资公司也遭遇了类似的商标纠纷,苹果电脑和美国汽车制造商Tesla也面临着由中国企业提出的相同诉讼。上海同济大学商标法教授张卫军认为像苹果这样 的外国公司之所以会引起此类纠纷,只能怪自己不懂中国的相关法律制度。他还提到,外国公司总是指责中国公司抢注商标,但却不去反省它们在中国市场的商标战 略以及相关法律问题。此外,不少公司也正在抢注网络域名,因此避免法律纠纷最好的方式就是更换品牌名称。(文/红酒百科全书)

红酒百科全书(微信号:wikiwine)——中国最具影响力的葡萄酒自媒体,提供最大众化的葡萄酒资讯与知识,旨在普及葡萄酒文化,提高国人生活品味。

1.《【澳洲红酒三大品牌奔富】澳大利亚第一葡萄酒品牌奔富陷入商标侵权大战》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《【澳洲红酒三大品牌奔富】澳大利亚第一葡萄酒品牌奔富陷入商标侵权大战》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guoji/3210106.html