【山东云小白酒厂】商标争夺战再起：河南“都江堰”业绩在陕西“都江堰”上市出现差池。

洛阳杜江去年业绩下降了近3亿韩元。白水都江堰有经销商退货要赔偿，上市过程因诉讼而不断延误

为什么解愁，只有都江堰”，曹操的一句诗大大提高了“都江堰”的名声，却引发了超过20年的都江堰商标之争。5月9日，天津市高级人民法院围绕两家“都江堰”公司的纠纷，公开审理了知识产权案。洛阳市都江堰控股有限公司(以下简称洛阳都江堰)在陕西白水都江堰酒业有限责任公司(以下简称白水都江堰)、乐天超市天津北辰店侵犯商标权。

这已经是这个案子的第二次审理了。此前，2018年2月，天津市第一中级人民法院对上述案件作出一审判决，认为白水都江堰不构成对洛阳都江堰的侵害，洛阳都江堰不服判决，再次请求上诉。

新京报记者获悉，两家“都江堰”公司的国内诉讼纠纷不止这些。陕西、河南、上海、北京等地都有类似的诉讼案件。与天津市第一中级人民法院一审判决不同，2018年4月末，河南省中级人民法院判决白水都江堰侵犯洛阳都江堰商标权。

对同一侵权案件作出了不同的判决。类似的情况也不是第一次。

事实上，两家“都江堰”公司早在20世纪70年代就发生了矛盾，此前双方共享“都江堰”商标已有10多年。从最初的矛盾发生到现在，“都江堰”的战斗已经进行了20多年。目前，两家公司对“是否侵权”仍然固执己见，诉讼也互相胜负。

值得注意的是，在这场商标侵权纠纷的背后，两家公司的经营都受到了影响。洛阳杜江相关人士向新京报记者表示，2017年公司业绩下降了近3亿韩元。“白水都江堰商标侵权是重要原因之一。”白首都江堰相关人士也向记者表示，有关进一步诉讼，经销商要求赔偿退货等，公司的上市计划也因此推迟。

都江堰商标争议纪念品

1970年代

利川都江堰、汝阳都江堰、白水都江堰成立，生产都江州。

20世纪80年代初

三家都江堰酒厂都申请了“都江堰”商标。

1981年

在多个政府部门的协调下，李天斗江注册了“都江堰”商标，由余阳都江堰和白水都江堰共同使用。

1983年

《商标法》同年，李天斗江与余阳斗江、白水斗江签署合作协议，此后授权两家公司使用“斗江”商标。

1992年

“都江堰”商标进入延长期，三家企业再次因商标问题发生纠纷，在监管部门的协调下仍未解决问题。

1996年12月

经过白水杜江申请，商标局批准了那个“白水杜江”商标。

2009年

李天斗江和吕阳斗江合并，属于洛阳斗江旗下，“斗江”商标由洛阳斗江使用。

2016年

白水都江堰在渭南中原起诉洛阳都江堰的商业诽谤，山西高原对此案作出二审判决，支持白水都江堰的这一呼吁。洛阳杜江不服判决，准备上诉。

2016年

天津、北京等地方主管部门向当地企业销售突出使用“都江堰”的白水、都江堰、白酒，侵犯了商标专用权，制造了《责令改正通知书》。

2016年5月

洛阳都江堰对白水都江堰的侵害。洛阳中原一审判决暂停生产白水杜江、销售侵犯“杜江”商标专用权的商品等。

2017年9月

洛阳都江堰计划起诉天津侵犯白水都江堰商标。

2018年2月

洛阳都江堰起诉陕西白水都江堰乐天超市天津北辰店侵犯商标权案件，天津市第一中级人民法院裁定白水都江堰不构成对洛阳都江堰的侵害。洛阳杜江上诉。

五月九日

天津市高级人民法院围绕上述案件，二审开庭，没有在法庭上做出判决。

历史遗产尚未解决，两地“都江堰”再次出庭

5月9日上午，洛阳都江堰起诉白水都江乐天超市天津北辰店商标侵权案，天津市高级人民法院展开二审。

此次诉讼的矛盾方是两个不同的“都江堰”商标所有者洛阳都江堰是商标“都江堰”的所有者，白水都江堰是商标“白水都江堰”的所有者。

此次诉讼的争议核心：白水、杜江商标是否构成侵权。

此案已在天津市第一中级人民法院初审。一审法院裁定，洛阳都江堰用白水都江堰时，由于“都江堰”、“白水”文字大小不同，不能构成相关商标权侵权主张。还表示，“都江堰”商标和“白水都江堰”商标共存，使白水都江堰能够以善意和合理的方式使用商标的文字作为商品名称。

5月9日，在天津市高级人民法院的法庭现场，法院再次围绕“是否侵权”、“如果构成侵权，如何承认赔偿责任”进行了审判。洛阳杜江请求法院废除天津市第一中级人民法院的判决，判处白首杜江侵权，赔偿公司的经济损失。

白水都江堰在法庭上表示，商标的“白水”和“都江堰”的大小比例本来就没有法定标准，因此白水都江堰不构成侵权，不会引起市长/市场混淆，不需要承担赔偿责任。

这次二审在已经提前交换了质证意见的情况下，最终持续了3个半小时。法官表示，法庭后，将根据法院查明的事实、双方的上诉意见，选择性地对该案件进行评议。

引起两家纠纷的“都江堰”商标与两家公司都有渊源。1968年在河南省宜川县设立了都江堰酒厂，1971年开始生产都江堰酒。1972年，河南余阳成立了都江堰酒厂。1975年，陕西省渭南市白水县设立了第三家豆江酒厂。

当时中国的商标法还不完善，到1980年，国家工商总局等多个部门联合发出了统一主义商标必须与其特定名称相同的通知。暂时，伊川都江、余阳都江、白水都江三家酒厂都申请了“都江”商标注册。

1981年，在多个政府部门的协调下，伊川杜康注册“杜康”商标，汝阳杜康和白水杜康共同使用。1983年，伊川杜康与白水杜康、汝阳杜康签订协议，许可给后两家公司使用“杜康”商标。

1992年，在杜康商标第一个十年有效期即将届满、临近续展期时，各方对杜康商标使用再次发生争议。在商标局、政府等协调下，均未能解决这三家企业的商标纠纷。

1996年12月，经白水杜康申请，商标局核准了其“白水杜康”商标。2002年到2003年，伊川杜康、白水杜康先后进入破产程序，最终从国有企业变为民营。2009年，伊川杜康和汝阳杜康合并，同属于洛阳杜康旗下，“杜康”商标归洛阳杜康使用。

资料显示，收购伊川杜康和汝阳杜康的公司，是在新加坡上市的祥龙控股，在收购和整合之后，企业更名为洛阳杜康。洛阳杜康于2008年9月在新加坡证券交易所主板挂牌交易，并于2011年3月在中国台湾地区证券交易所发行台湾存托凭证上市。

收购白水杜康酒厂的企业白水杜康成立于2002年3月，股东有张红军、张丽媛、聂粉英、陕西杜康酒业集团等。

在一段时期内，“杜康”和“白水杜康”虽然一直有摩擦，但也算相安无事。2013年5月，白水杜康再次向国家提出申请白水杜康的文字商标“白水杜康”，表现形式为左边是竖写的“白水”两字，右边是横着的“杜康”二字，最终在2016年3月，被认定为和洛阳杜康已经有的“杜康”商标构成近似，被决定为不予注册。

杜康相关案件各地判决大相径庭

也正是从2016年起，双方针对商标侵权、不正当竞争、商业诋毁等问题开始进行了密集的诉讼。类似的诉讼在双方的“你来我往”下，涉及北京、上海、西安、洛阳等多个地区。

据了解，与上述提到的天津市第一人民法院作出的认为白水杜康不构成侵权判决不同，2018年4月16日，河南省高级人民法院也作出二审判决，认定白水杜康构成侵权，并判定白水杜康向洛阳杜康支付包含合理开支在内的各项损失共计1500万元，责令停止生产侵权产品。

河南省高级人民法院在判决中表示，白水杜康在使用“白水杜康”标识时,并没有将四个字作为一个整体使用,“杜康”两字和“白水”两字被拆分使用、左右排列,“杜康”两个字被突出使用等。“这些都使普通消费者在购买被控侵权商品时，只注意到‘杜康’文字，容易引起消费者混淆与误认。”

洛阳杜康相关负责人对新京报记者表示，该判决为此案的终审判决。但白水杜康代理人5月9日在天津市高级人民法院表示，公司已经针对这一判决提请申诉。

与上述判决几乎是同时，中国裁判文书网2018年4月23日还发布了白水杜康和洛阳杜康相关的另一份裁决书。

2016年1月，白水杜康在陕西省渭南中院起诉洛阳杜康商业诋毁，并认为洛阳杜康在公司产品上写有“杜康商标唯一持有企业”构成不正当竞争。洛阳杜康辩称，白水杜康公司以及其他不法商户多次违法使用“小白水，大杜康”标识等侵害“杜康”商标权的案件屡屡发生，洛阳杜康公司使用“杜康商标唯一持有企业”这一宣传语来维护自身合法权益。

该案件2017年又在陕西省高级人民法院进行二审。上述一审、二审中，陕西法院均认为，洛阳杜康构成商业诋毁。洛阳杜康不服陕西高院的判决，向最高人民法院提请再审。

2018年4月，最高院发布了对该案的裁决书，最高院认为，“白水杜康公司对‘杜康’商标的使用和知名度做出了贡献，其在商标中使用‘杜康’二字受法律保护，并享有与‘杜康’二字有关的相应商誉。”驳回了洛阳杜康的再审请求，该案件终结。

“白水杜康”可对外授权，授权模式曾被用于造假

5月12日，新京报记者以希望做白水杜康经销商为由联系白水杜康销售部门，工作人员告诉记者，可以通过获得授权，买断白水杜康的副品牌，自己做灌装。这种模式下，“一次授权至少3个条码，自行设计包装，酒水标准有6个级别，缴纳条码费，品牌使用费，保证金，由我酒厂生产成品后发往贵公司库房，比较简单”。

这种形式下，“条码费一个3000元，一个条码单品单次下单生产量不低于10000箱（1×6），品牌使用费5万元，保证金5万元，包装可以自己采购，但要从我公司过账，酒水价格10－50元不等，运费自理。”

上述工作人员透露，必须要求在白水杜康的酒厂生产，是因为“以前有人用这种模式，纯粹为造假，所以从去年开始这种合作模式基本停了”。而如果合作方一定要在其他酒厂生产，要求单品在10万箱以上，且“保证金需要至少50万，品牌使用费单个条码15万”。

在销售上，该工作人员对记者表示，“销售价格在我公司备案，市场由贵公司运营”。

据了解，白水杜康对外授权的品牌只有“白水杜康”，获得授权方可以在“白水杜康”后加上专属的设计，由白水杜康审核通过后方可使用。白水杜康公司另外的一个主打品牌“十三朝”并没有对外授权。

■ 影响

白水杜康因诉讼遭退货，洛阳杜康业绩连亏

值得注意的是，在这起商标侵权的纠纷背后，两家公司经营均受到影响。白水杜康工作人员介绍，自从和洛阳杜康的官司越打越多，有一些经销商来找到白水杜康要求退货、赔偿经济损失，在永辉超市、华润万家，均在全国范围内下架了白水杜康的产品，为公司经营带来负面影响。而公司的上市计划也不断在延迟。

在白水杜康上市受阻时，洛阳杜康已经于2008年9月在新加坡证券交易所主板挂牌交易，并于2011年3月在中国台湾地区证券交易所发行台湾存托凭证上市。

根据台湾证券交易所中杜康控股披露的定期报告，杜康控股在2017财年的营业收入为23亿新台币，较2016财年的42.92亿新台币下降46%。2017财年的净收益为-5.57亿新台币，2016财年，杜康控股的净收益为-5200万新台币。

5月13日，洛阳杜康相关负责人对新京报记者表示，目前洛阳杜康主要有汝阳酒厂、伊川酒厂，汝阳酒厂目前是公司的主要生产基地，公司的“杜康”商标并不对外授权。“公司在2017年业绩下滑，白水杜康商标侵权是重要原因之一。”

■ 延展

上市公司商标纠纷频发，九鼎投资被诉侵权

在资本市场上，也有一部分上市公司，涉及商标侵权纠纷中，这其中包括九鼎投资。据九鼎投资2017年10月公告，公司收到河南九鼎投资管理有限公司(以下简称“河南九鼎”)的《民事诉状》，河南九鼎诉称，九鼎投资在经营及对外宣传等活动中长期突出使用的“九鼎”及后缀“投资”与其持有的“九鼎”注册商标及核定服务项目一一对应，造成社会公众及相关单位在资本投资、金融服务等领域将其与我司产生混淆和误认。

河南九鼎要求九鼎投资停止使用“九鼎投资”字样，并赔偿其因制止侵权行为支付的相关费用10万元及本案诉讼费。截止到2018年3月，该诉讼事项尚无进展。

在大家熟悉的商品中，也有较多涉及商标侵权。上市公司中顺洁柔旗下有纸巾产品“洁柔”，公司曾起诉另一家公司南通濠景纸品厂，称该公司未经其许可，在其生产的濠景卫生纸产品上使用“柔洁”二字进行标识，当时法院一审驳回中顺洁柔请求。

此外，还有上市公司承德露露2018年4月曾针对市场上出现的“承德杏仁露”等产品在公司官方微信上发布声明称，除北京、郑州、廊坊等四家公司生产的露露杏仁露外，其余企业生产的均为假冒产品。

根据五粮液的2017年年度报告，截止到2017年年底，五粮液已经起诉北京谭氏瑞丰商贸有限公司等多家企业侵犯五粮液的注册商标专用权，共计涉案金额超过1.5亿元。

沸沸扬扬的加多宝、王老吉“红罐之争”去年终于尘埃落定。2017年8月16日，最高人民法院作出终审判决，认为广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

新京报记者 李云琦 爆料邮箱：liyunqi@xjbnews.com