志愿军总部遗物辨伪记 抗美援朝志愿军遗物

　今年4月17日，名为“红色收藏——毛岸英遗物铜锁 一个绝无仅有”的网上拍卖帖出现在孔夫子旧书网，卖家仅仅给出了三天的拍卖时间。这引起了众多收藏爱好者的关注。当晚，一位山东收藏家就联系到了红色收藏专家秦杰，他们就此开始了一场出人意料的辨伪历程。  秦杰首先从图片上判断，这把锁上的字体、雕刻方式和包浆情况，的确是四五十年前的东西。如果它是真品，那么其中涉及的历史事件、人物、时代特征都非常显著，将是一件极有分量的文物。不过，鉴定这把铜锁真伪的关键还在于锁上的刻字。

　　4月18日，为了进行科学判定，他决定找“帮手”。首先，他想到了中国军事博物馆和中国国家博物馆，因为这两馆都收藏有志愿军赴朝时的文物，应该能有一个权威解释。然而，两馆却答复此物品不在展陈范围内，不做解释。这让秦杰感到意外，于是他转而联系毛泽东主席的亲属。没想到，他们的答复让秦杰更加意外：如果铜锁是假的，就立即买下，不要让它再流传到社会上去；如果它是真的，一定要重奖拥有者和鉴定者。

　　到这一刻，秦杰才意识到，他做的已不简单是对文物的鉴定工作，而应该是对文物的抢救，更是对文物背后史实的捍卫。4月19日，他忽然想起自己曾在去年国庆60周年举办“天安门老照片展”时结识了一位军旅摄影家孟昭瑞，或许能从他那得知一些情况。通过现役军旅摄影家们的介绍，秦杰辗转联系上了孟昭瑞，才知道这位今年83岁的老摄影师曾参加过志愿军援朝，并任志愿军总部记者以及作战科副科长，职位相当于副师级，和毛岸英是同事。最重要的是，毛岸英不幸牺牲后，正是孟昭瑞负责整理他的遗物和档案，此后多年他也一直在搜集毛岸英的早期照片，应该是对毛岸英遗物最有发言权的人。

　　据秦杰介绍，孟老先生当时给他介绍了四点情况。首先，将“援朝总部”刻在铜锁上，这是违反常理和军事纪律的，因为它一旦被敌人发现，敌人就可以知道援朝总部的位置。这种低级错误，是接受过高级军事训练的毛岸英不会犯的。其次，根据毛岸英多年的落款习惯来看，他极少用“岸英”落款，多是署名“毛岸英”。再次，当时燃烧弹炸入毛岸英所在房间时，破坏力极强，这把铜锁不可能保存完好，至少会有“过火”熔痕。最后，如果它是毛岸英的遗物，任何个人是不能把它轻易带出志愿军总部现场的，更不可能流落民间，因为当时战争还在继续，带有“援朝总部”字样的物品是最高等级的军事机密。

　　当秦杰知道孟老的意见后，心中便有了初步的鉴定结果：存疑。最终，在距离拍卖结束还有三个小时之刻，秦杰和他的朋友以8300元拍下了这把铜锁。此后，他将这把铜锁送到了山东省泰安市毛泽东文献馆，该馆准备向国家申请文物鉴定，有待相关专家进一步对其做出最终鉴定。

　　通过这三天的经历，秦杰自感心得颇多。首先，藏界和学界历来“厚古薄今”，今年是志愿军赴朝60周年，但是相关藏品的研究并未跟上，也没有这方面的权威鉴定专家。不过，这恰恰是普通藏家的机会，提醒他们并非只有宋元明清的“古物”才值得收藏。“对于普通藏家或初入门者来说，近现代收藏的门槛相对较低，不妨尽早关注。”

　　此外，孟老先生对这次鉴定的帮助极大，因此秦杰提醒藏家，为了科学鉴定，找到合适的“帮手”是必不可少的。特别是近现代藏品，相关史实的亲历者还都健在，口述档案就是“帮手”，将对文物鉴定起到很大作用。秦杰反复强调，只有从被鉴定物的文献内容、形制特征、载体品质、相关史实、“帮手”旁证入手，才能科学鉴定真伪。