碳九 福建泉港近7吨“碳九”泄漏 专家：有毒性但非剧毒

作者 | 柯怀鸿 谢开飞 李涛 戴幼卿 李伟欣

▲ 昔日热闹的肖厝码头，如今人烟稀少，空气中仍能闻到刺鼻的异味，渔民们忙于加固渔排。陈龙山摄

福建泉港海域11月4日发生碳九泄漏，虽然海域清理工作已基本完成，但当地渔民们仍谈“碳九”色变。该事件的“元凶”碳九究竟是什么？对人体及生物健康有何影响？

“有一定毒性，但也不是剧毒。”中科院福建物构所研究员吴立新7日对记者表示，因其主要成分不是易挥发性的物质，因此不太会吸入中毒，主要还是通过污染食物中毒。

另据东港石化碳九泄漏事件处置情况最新通报称：11月5日，泉港区空气自动监测子站各项空气指标持续正常，受影响海域大气VOCs为0.0574mg/m3，海水水质监测点石油类含量均符合第一类海水水质标准，化学需氧量均符合第一类海水水质标准。

▲ 肖宇金正忙碌着往渔排上运载泡沫浮球，在他和工人的努力下，渔排终于浮出水面。陈龙山摄

软管老化致6.97吨碳九泄漏

此前，有媒体报道，11月4日凌晨3时起，福建省泉州市泉港区后龙镇上西村及峰前村、峰尾镇区域空气出现异味，并随着风向及风速飘移在主城区一带扩散，部分海域出现黄褐色油污状泄漏物。经初步调查，事件源于4日凌晨1时14分，福建东港石油化工实业有限公司执行碳九装船的宁波一一天桐1#船舶与码头连接软管处发生泄漏，共造成6.97吨碳九泄漏。

据泉州市泉港区环境保护局对外通报称，“系其油船连接至码头的软管法兰垫片老化、破损，导致部分油品泄漏”。碳九泄漏后，泉港区立即启动突发环境事件应急预案，成立现场处置、群众工作、海洋影响、事件调查等工作小组，迅速开展应急处置工作。截至4日18时，碳九泄漏海域清理工作已基本完成。

▲ 58岁的肖车明站在码头上，手指向不远处的自家渔排，对今后的日子充满无奈。　陈龙山摄

“元凶”碳九揭秘

这一事件的“元凶”碳九是什么？吴立新研究员告诉记者，碳九是一种聚合混合物，是石油经过催化重整以及裂解后副产品中含有九个碳原子芳烃的馏分在酸性催化剂存在下缩合而得，主要包含三甲苯、异丙苯、正丙苯、乙基甲苯等。

由于闻到空气中的异味，当地村民担心吸入弥漫在空气中的挥发性有机物会影响身体健康，对于这个问题，吴立新告诉记者，碳九属于易燃危险品，对水体、土壤和大气可造成污染；具有麻醉和刺激作用，吸入、接触高浓度本品蒸汽有麻醉和刺激作用，会引起眼鼻喉和肺刺激，头痛、头晕等中枢神经和上呼吸道刺激症状，长期反复接触可致皮肤脱脂；同时食用被碳九污染过的动植物海产品，还有中毒、致癌等风险。

▲ 受事故影响，不少渔排上的泡沫浮材被腐蚀，造成渔排下沉，当地渔民损失严重。陈龙山摄

个人应该如何防护

那么，对于居住在临近碳九泄漏区的村民来说，有何防护措施？福州大学石油化工学院副院长郑辉东提醒，如果居住地离泄漏位置很近，需要佩戴含活性炭过滤的口罩，避免吸入风险；避免食用被污染的动植物海产品，一旦误食，立即漱口，发现唇、口、舌感觉异常或麻木，并伴有头痛和头晕症状时，应及时就医；如果是皮肤，衣服接触到，先用水清洗，再用洗涤液、肥皂彻底清洗并就医。

泉州师院高级实验师陈楷翰表示，目前水质虽已经合格，但是泄漏部分的富集问题也不容小觑，首先，泄漏的碳九可能流向海岸、礁石、养殖区等滞水区；其次，可能附着在海草、鱼类、泥土、海鸟上；最后，也可能累积到动物油脂和肝脏中去。因此，涉事海域治理是长期系统的工作。

据泉港区农林水局相关负责人表示，该局已于4日下发紧急通知，要求暂缓起捕、销售和食用辖区肖厝村海域水产品，提醒广大市民群众暂缓起捕、销售和食用该区域的海产品，是否能够食用将由权威机构进行检测。同时，泉港区环境保护局也通报称，目前，事件调查工作已全面展开，委托专业机构对水质、海产品进行取样检测，各相关部门按照各自职能全力以赴做好相关工作，确保事件依法依规得到稳妥处置。

福建泉港碳九泄漏后环保局大楼喷水 官方回应

泉州泉港区碳九泄漏事件发生后，据泉港区环保局发布通报称，11月5日凌晨3： 00以来，泉港城区空气自动监测站各项大气指标已恢复正常，并持续改善向好。经泉州市环境监测站应急监测，在东港石化下方向上西村点位，空气中挥发性有机物 含量均低于企业厂界标准4mg/m3。11月5日，海水水质监测点石油类含量均符合第一类海水水质标准，化学需氧量均符合第一类海水水质标准。

但自从碳九泄漏以来，当地多名村民称，这几天，受影响鱼排仍有石油类物质漂浮在水面，鱼排受损严重，刺激性气味也未完全消散。而部分抢救鱼排的渔民也因头晕、呕吐等身体不适症状住院，肖厝小学有几名学生也因要避碳九或出现头晕、呕吐、喉咙痛的情况请假，一些村民认为这些症状与碳九泄漏有关，担心其损害身体健康。此外，有村民称，在4日晚，看到泉港区环保局大楼外有高压水枪喷水，担心空气质量检测受影响。

对于村民的顾虑，11月8日上午，北京青年报记者致电泉港区区委宣传部，工作人员称，碳九泄漏后，受影响的鱼排也会逐步清理，但有些在边边角角的残留不好清理，需要较长时间。至于村民出现的头晕、呕吐等症状是否与碳九泄漏有关，该工作人员称，未接到相关上报，将进行了解。

而关于环保局大楼喷水是否影响空气质量检测结果，工作人员称，环保局周边有马路在开展检修，喷水是为降低工地扬尘，并非为了改变空气质量监测结果。“空气质量检测点也不止环保局大楼一处，还有其他几个检测点。而且空气质量检测公布的数据是用于衡量企业厂界标准的挥发性有机物，其余指标如PM2.5、PM10未公布。”

工作人员表示，针对碳九泄漏的各项处置工作目前仍在进行中，空气质量及水质检测每天也都在进行，检测结果也会适时通报，以通报为准。

光明时评：泉港碳九泄露，事实不该成谜

11月4日凌晨，福建东港石油化工公司6.97吨碳九泄漏。泉州市泉港区南埔镇肖厝村渔民称，空气中弥漫着呛鼻气味，渔排泡沫被泄漏物腐食，养殖鱼跑了很多，受污染后也不敢贩卖。5日，泉港区农林水局发布，称待水产监测报告出来后再做决定。

根据涉事石化公司的通报，在装卸作业时，因软管垫片老化、破损，故而发生碳九泄漏，可见这是一场典型的“人祸”，对化工品的管理疏忽，石化公司的责任是跑不掉了。

化工品碳九泄漏，对大气、海洋生态的破坏，当地渔民首当其冲。部分养殖户提到，一家的损失可能就高达几十万甚至上百万。考虑到化工品泄露对水质的长久影响，后续需要投入的清污成本，以及对当地水产品品牌的损伤，此次泄露造成的实际损失可能会相当大。

上述还只是金钱上的损失。至于化工品外泄造成的健康伤害，目前难以估量。据调查显示，在抢救渔排过程中接触过泄漏物的部分渔民，已有出现身体不适住院的状况。出现不适症状的并非个案，尽管目前没有明确调查显示渔民的身体反应是由碳九造成，但碳九对居民的危害是毋庸置疑的。既然化工品威胁公共健康，那在泄露发生的第一时间，当地为何没有采取紧急措施让渔民远离污染物？

泄漏发生在4日凌晨，当天泉港区农林水局发布，不过内容相当简短，只是要求暂缓捕捞、销售和使用污染水域的水产品，对泄漏物可能的致害后果，没有任何风险提示，甚至连泄漏物的名称也未通报。而在涉事石化公司的中，同样没看到基于化工品对身体、环境的明确警示，让渔民无法以正确的方式及时止损。

按照应急响应的规范流程，发生化工品泄露，而且是在泄漏量高达6.97吨的前提下，一方面当地应逐级上报，另一方面，如果对身体有伤害，还需隔离污染源。不具备专业知识的渔民，可能并不清楚碳九的潜在危害和预防。从这个角度看，泉州市泉港区官方难以逃脱瞒报的嫌疑，至少在信息公开和污染通报上存在重大疏漏，放大了污染的严重性。

不管是不是隐瞒的结果，此次事件直到目前为止，信息并不算多，而官方的说法似乎也无法服众。

比如，11月5日泉港区农林水局局长提到，“油污已全部清除完”，但根据社交媒体中当地居民提供的一些现场图，却构成对此结论的反驳。油污清完是事实，还是为了降低事情的负面影响而进行的夸张说法？足够透明的信息公开，以及遵守环境污染事件应急流程的处理方式，才能让外界信服。不作风险提醒，不告知渔民如何应对，这不是对公共健康负责的善后逻辑。

而在泄露事件之外，还有一些更深层次需要追问的便是，为什么化工厂与养殖区如此比邻？

事发地的肖厝村很早就是泉州海上“养鱼第一村”，但后期陆续兴建了一些石化工厂，这些工厂选址是，是否进行过风险评估和意见征集？另外，还有媒体报道中提到，该地一直存在“厂村混杂”的情况，搬迁工作尚未完成，这意味着化工厂的安全隐患，威胁的不只是养殖业，可能还有诸多居民。

所以，在这起事件中，除了最大限度补偿渔民损失外，一方面，对为何没有风险提示，该有个说法；另一方面化工厂为何挨着养殖区，环评手续是否合法等，都需要接受全面的拷问，才能避免更多损失的出现。

来源 | 科技日报 北京青年报 光明网