信用卡压垮婚姻 惊呆了!信用卡压垮婚姻 离婚后14万"家庭卡债"仍属夫妻2人共同债务

　　信用卡压垮婚姻 夫妻俩闹到法院最终以离婚收场

　　兰州西固有个小伙子小军近日将自己的妻子告上法庭，原因是妻子没有工作，自己工资低，而家里花费大，透支信用卡达14万元无力偿还，经济压力导致夫妻关系不和。因为欠款是在两人婚内产生的，所以法院最终判定两人共同偿还债务。一段美好的婚姻，就是因为信用卡的透支而压垮，真是令人惋惜!

　　丈夫起诉离婚要求妻子承担卡债

　　2017年下半年，兰州小伙小军将妻子小玲起诉至法院，要求解除婚姻关系，夫妻二人刷信用卡透支的本金及利息合计14万余元，由二人共同承担。诉状中，小军称婚后小玲无业在家，因家庭开销大导致二人经济压力巨大，透支信用卡高达9万余元。无能力偿还后，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情无法修复，决意离婚。

　　法院审理后查明，二人结婚前，小军已经按揭购买了经适房，每月还款1900元。该房作为婚房，由小玲全额支付装修费用，并出资购置全部家用电器，小军出资购置全部家具。同时法院查明，2016年7月，小玲陪同小军与一家贷款公司，以小军名义签订借款服务合同，向该公司借款本金9万余元，本息合计14万余元。该笔贷款全部支付至小军银行卡内，大部分用于偿还双方共同生活期间小军名下信用卡内透支的费用。

　　西固区法院一审认为，办理该借款手续时，被告小玲陪同前往，对该借款行为被告知晓且同意。故该本息合计14万元借款属夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。关于原告小军婚前按揭贷款购房，因双方在婚姻关系存续期间偿还部分贷款，故应由小军给予小玲一定的补偿。

　　法院一审判决，小军与小玲离婚予以准许;小军补偿小玲房屋装修款4万元;共同借款本息合计8万余元，由二人分别承担50%;小军补偿小玲婚姻关系存续期间支付的房贷3万元。经折抵后，由小军给付小玲补偿款2.8万余元。

　　家庭卡债属于夫妻两人共同债务

　　西固区法院民庭法官表示，如果夫妻一方所欠信用卡债务是用于家庭共同生活、共同经营，那么这属于夫妻共同债务;如果夫妻一方的信用卡债务发生在结婚以前，那么是其个人债务，另一方不承担还款责任;但是如果夫妻一方欠信用卡卡债是用于其个人开支或者从事非法活动，比如赌博、放高利贷等等，另一方不用承担偿还责任。

　　相关报道

　　丈夫借款50万，借条上没有妻子签字认可!法院：离婚了，这钱前夫自己还!

　　婚姻关系存续期间，丈夫张某以其个人名义向刘某借款9笔共计50万元，均为月息6分的高息借款。法院认为，本案的借款协议、收据以及借款备忘中均无妻子邹某签字，妻子邹某也不认可属于夫妻共同债务，数额超出了家庭日常生活需要。故判决债务为丈夫张某个人债务，免除了妻子邹某的共同还款责任。

　　典型案例

　　邹某与张某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，丈夫张某向刘某借款9笔共计50万元，均为月息6分的高息借款。张某以其个人名义与刘某签订了借款协议、出具了收据以及借款备忘。借款到期后，张某未依约偿还借款，故，刘某将张某、张某妻子邹某诉至法院。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决妻子邹某对丈夫张某所借款项承担共同还款责任。妻子邹某不服一审判决，上诉至一中院。

　　本案二审立案时间为2018年1月10日，1月17日最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》，并于1月18日正式实施。

　　因本案的借款协议、收据以及借款备忘中均无妻子邹某签字，妻子邹某也不认可属于夫妻共同债务。本案借款数额为50万元，数额较大，超出了家庭日常生活需要。

　　此种情形下，债权人刘某应对其主张的借款是否用于了夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。刘某主张借款用于妻子邹某与丈夫张某偿还房屋贷款。经法庭调查，妻子邹某与丈夫张某2011年购买的住房共计贷款31万元，借款发生时贷款数额仅剩十万元左右，系妻子邹某与丈夫张某离婚之后由妻子邹某提取公积金将贷款结清，刘某主张的借款用途并不存在。

　　庭审中，法庭还发现，妻子邹某与丈夫张某共同生活期间性格不合、经常发生口角。双方曾协议离婚，后因孩子复婚，但丈夫张某对妻子邹某仍有酒后家暴行为，妻子邹某曾多次报警，并先后两次诉讼离婚，最终双方协议离婚。本案借款均发生在双方诉讼离婚、妻子邹某搬回娘家居住期间。合议庭认为，妻子邹某与丈夫张某确实感情破裂，恶意串通损害债权人权益的可能性极小。

　　另，通过检索关联案件，发现刘某作为出借人的另一案件中，其与不同的借款人签订的借款协议、收据及借款备忘格式与内容与本案完全一致，借款用途一字不差，可见刘某提供的是格式条款，其主张的借款用途的真实性与否更加明确。

　　最终，合议庭判决本案债务为丈夫张某个人债务，免除了妻子邹某的共同还款责任。