中国第三次世界大战 中国如何打赢“第三次世界大战”？

如今可以看作是处于非典型的“第三次世界大战”，虽无全球性的热战，但中小战争不断，而且各大国明里暗里都在参与。除了热战，还有各种经济战，贸易战，金融战，舆论战，情报战、全球化与逆全球化之战，霸权国家维持旧体制与广大第三世界争取生存权、发展权之战，维持霸权与要求公平正义之战，独立自主与颜色革命之战，保卫主权与侵犯主权之战。。。

广义的“战争”虽然形态各异，但目的相同，就是千方百计削弱敌方的实力，壮大己方的实力。宰羊未必只可以用刀，还可吊死、淹死、毒死。。。形式多种多样，而作为羔羊被宰割的结局是一样。

有多少国家没打仗却倒下、国力大幅倒退、人民遭殃。对于这些遭殃的人民，与战争带来的灾难无异，一夜回到几十年前，多少年的辛勤劳动化为泡影，甚至因内乱而失去生命。

所以中国根据自身国力的发展，适时高举“公平正义”的大旗，提出“命运共同体”的概念，提倡树立新的安全观，合作共赢的发展观。因为这既是中国能够继续稳步崛起的外部条件，也是顺应人类“生存与发展”的两大主题。

大国必须有大国的担当，要勇于提出顺应民心的主张，并以身作则地践行，这样不仅我们能开拓发展的外部空间，也能得到更多国家的响应和支持，朋友圈慢慢扩大，市场也随之扩大，一步步就把领导权夺回来。

块头不同的国家，发展阶段不同的国家，其关切的排序是不同的。比如小国弱国，生存安定是第一位，中等国家争利是主要考量，霸权国家是守成，也就是维持霸权地位是首要选择，崛起国家则是要改造不合理的国际体制，因为一是霸权国家已经把你当做最大的威胁，不是让利就可解决矛盾，二是在旧的体制下虽可以发展，但制约崛起。

在这里“发展”与“崛起”是不同概念。其实各国都在发展，哪怕是非洲小国，只要不打仗不内乱，与自己比国力都在增长，这就是发展。但“崛起”是相对于世界整体，尤其是相对于世界老大的国力对比，是处于增长、逼近的势态。当今世界只有中国的发展才称得上是“崛起”，其他国家的发展相对于美国是被抛得更远。那么如何能保持“崛起”的趋势不被打断，则是目前中国面临的挑战。

有条件要上，没条件创造条件也要上。登山总是最后一段路是最险要的，也是最容易功亏一篑的。世界各国羡慕嫉妒恨的都有，即使是周边小国也是既想搭便车，又怕被控制。我们要团结羡慕的，争取嫉妒的，然后用文武两把刀对付恨的。

“睦邻亲邻”，“一带一路”、积极发展中欧互利合作、与俄罗斯在战略上背靠背，与美国既合作又斗争，都体现这样的战略。对周边的小国家我们也是奖罚分明，改正了就合作互利。

有人总喜欢提“白眼狼”，但我们要看到这样的合作是我们居主导地位，中国在合作中获得的综合利益更多。只有在战略上坚定突破，在战术上灵活应对才可打赢这场非典型的“三战”。

任何国家都是现实主义者，只是前面的定语不同，美国是霸权现实主义，凭国力设立了许多规则，而且自己还常常不遵守或双重标准，所以支持者会越来越少。中国是道义现实主义，讲究公平正义，君子爱财取之有道，对自己提出的主张不强迫别人接受，而是自己先以身作则带头执行。

因为中国的主张是出于公心，响应者会越来越多，得道多助失道寡助就是这个道理，这个过程会较漫长，但更有可持续性。俄罗斯没有当过霸主，所以崇尚硬实力，也比较功利性，常在大事里夹杂小算盘，或者三句不合就挥拳相向，结果小弟跑了，自己也伤痕累累，注定是半途而废。

至于那些中型国家，既没能力霸权，也无实力挥拳，更没心胸讲道义，一切都是围绕眼前利益。小国弱国什么也谈不上，安全是第一位，最怕是被控制和挨揍。

我们因为是靠自己打下的天下，而且这个“天下”是随国力而扩张，所以我们历来有独立自主的大国情怀，站在我们的角度很难理解，为什么小国常常朝三暮四，也很难理解中等国家为什么总是两面三刀。如果我们换位思考就不会为这些出尔反尔烦恼和纠结，也会在与他们交往中多留个心眼，多准备后手。

比如朴槿惠来参加93阅兵，媒体那一阵吹，其实人家就是想捞点经济实惠，一遇到自身的安全，经济注定是排在第二三位，老美只要刺激朝鲜，朝鲜必定会吓唬韩国，韩国的国民集体犯傻是没商量的，因为它是个“半殖民地”国家，从安全到媒体全控制在美国手里，所以它就是每个盛会一次不少地来捧场，也跟我们不是一条道的。

我们与这类国家交往时，把它当作正常的国家关系就好了，该合作的合作，该敲打的也别客气，一切围绕维护中国的“国家利益”来开展，需要掌握的只是要讲道义，何为“道义”，即是平等合作就握手，损我利益就狠扇，扇它两嘴巴再合作也不迟。

美国是霸主国家，处于守成，也就是希望全世界都遵守它定的规则，哪怕是不合理要改也要它来主导。

之所以政治实力强大，体现在一心为民的宗旨，实事求是，善于学习、勇于纠偏的作风。这也是西方各种学者百思不得其解之处，按照它们的理论，无法解释中国几十年来的成就，那就让它们纠结去吧。

中国是崛起国，说白了就是要在各个领域抢回本该有的话语权，以谋得更有利于自身发展的环境和条件。这是一对结构性矛盾，但中美两国的块头之大，以及关系的千丝万缕，注定不可能选择一拍两散的做法，这不是我们的一厢情愿，对美国也是弊远大于利，是美国无法承受的，如果两败俱伤，它的霸主地位顷刻丢失。

所以它只能在战略上选择守势，在战术上选择攻势，以各种捣乱来削弱我方崛起的速度，最好我们犯大错自己内乱。我们则选择战略攻势，战术灵活多样，我们不求轰动，只需要稳扎稳打，步步有实效，因为我们是在一步步地逼近，时间在我们一方，该紧张的是美方。

能合作的多争取合作，非核心利益的不跟它争一日之长短，属于核心利益的决不让步，要展现不惜一战的决心和能力，才能打退它敲诈的企图。

所以我们对外已经不太讲“崛起”，而是反复强调维护现行体系，同时，因为现行体系有诸多不完善，由中小国家提出改革，我们在后面推进。

任何时候我们都高举“稳定”的大旗，只是在我们的主动作为下，不知不觉中“现行体系”已经不是当年美国定下的体系。美国当然知道我们的策略，可是我们每次的动作不大，它也只能无可奈何地自找台阶下，南海和亚投行就是最新的例子，最后一带一路它也得跟着走。走则是今日的英国，不走国力衰落更快，前苏联解体就是它的明天。

前面讲的是国际环境，最后提一下国内如何应对“三战”。我们知道国力由几个部分组成，它们的关系是：国力 = X 政治实力。如果拿合成旅的编制来做个不太恰当的比喻，经济实力是基础，军事实力是后盾，文化实力是倍增器，而政治实力则是核心。

没有经济实力一切都是空想，没有军事实力是待宰的肥羊，没有文化实力就是没有灵魂民族，这三者是相加的关系，就是说他们可以在一定的条件下互补或转化。为什么政治实力与前三者不是相加，而是相乘的关系呢？因为即使这三者都有了，政治实力弱，前三者也会由强转弱。相反亦然，政治实力强的可以促进前三者由弱变强。

政治实力说白了就是执政能力，古今中外的无数事实证明，有个强有力的执政党，不仅可以战胜强敌，并在发展的崎岖道路上避开各种障碍，稳定前行。一个国家不是只看一时的发展，更重要的是能长期稳定发展。一倒退几十年的发展就成泡影，这也是西方列强热衷于搞乱别国的原因。近百年的中国历史证明了中国共产党，是唯一可以领导中国崛起实现民族复兴的执政党。