ietf 新IP——ITU与IETF之争

前不久，ITU的ITU-T审核了《新IP，塑造未来网络》的文案。这篇文章建议用新的知识产权方式重新设计互联网。

在这个特殊时期，新的IP提案吸引了各行各业的高端关注。新IP的发起者，来自中国的企业和运营商特别强调，这只是一个技术方案，与政治无关。

IETF主席3月30日发表声明，对新IP提出的技术问题逐一进行回应。声明称，没有证据表明互联网需要自上而下设计的独立“新IP”架构。出于技术讨论的目的，我们将声明全文汇编如下。我们也欢迎国内外专家广泛讨论这个问题，以促进互联网的进步和发展。

完整陈述

各位同事:

互联网工程任务组(IETF)感谢有机会回复您的联系声明。虽然我们知道这些意见可能已经在电信标准化咨询小组(TSAG)的会议上得到考虑，但我们仍然要求在世界电信标准化全体会议(WTSA)之前的会议过程中考虑这些意见。

互联网的成功源于

灵活的模块化架构

IETF开发了TCP/IP协议栈，并将继续维护和扩展。我们相信互联网的成功来自于TCP/IP协议栈的灵活模块化架构。IP协议提供的基础设施将丰富的异构网络与丰富的异构应用连接起来。我们希望现有的协议栈能够像过去50年一样继续发展，以满足新网络和新应用的需求。我们没有看到任何证据表明，我们需要一个自上而下设计的独立而庞大的“新知识产权”架构。

在审查您的联系声明中包含的建议时，我们发现有些内容缺乏证据支持或不正确。第一种是:“首先，由于历史原因，目前的网络设计只适用于两种设备:电话和电脑。”

IP协议栈的基本设计并不局限于电话和电脑，而是涵盖了广泛的设备，甚至包括了提案中认为是未来工作部分的很多设备。例如，在与“物联网”相关的工作中，提案中提到“物联网和工业互联网的发展将在未来的网络中引入更多类型的设备”。物联网设备在互联网上的集成已经进行了十多年。约束Restful环境工作组(CORE)是IETF的物联网相关工作组，刚刚庆祝成立十周年。在此期间，物联网设备的数量已经达到数十亿。IETF在整合和管理网络中的物联网设备方面做了大量工作，正如RFC8520所示。欲了解IETF在物联网领域的工作概况，请访问

在该提案中，卫星网络和IP地面网络融合中的传输要求也被视为一个新的挑战。1999年出版的RFC2488描述了卫星信道上的TCP协议。IETF在这方面的工作从未停止过。etosat@ietf.org的邮件列表中有一个活跃的社区，致力于将QUIC协议应用于卫星通信；卫星通信的QUIC(& lt；https://datatracker.ietf.org/doc/draft-kuhn-quic-4-sat/ & gt；然后讨论了如何在卫星通信中集成非TCP协议。

提案提出的另一组问题是关于超低延迟的用例需求。消除不必要的延迟是IETF和ITU的长期工程目标。IETF在这一领域的研究历史可以追溯到20世纪90年代，已经提出了许多技术，如IntServ、RSVP、MPLS、DiffServ和AQM。在过去的五年里，我们也非常重视这个领域，出现了许多新的发展:定向HTTP、传输层安全(TLS)、QUIC、确定性网络(DetNet)等低延迟、低损耗、可扩展吞吐量(L4S)技术。

对网络抖动、延迟和吞吐量有严格要求的应用程序现在部署在互联网上，它们是在现有协议和设计约束下部署的，而不是使用提案中设想的紧密跨层链接。这些应用，包括会议、增强现实和游戏，为改善互联网协议的特性提供了市场力量。IETF正在协调许多领域的网络组件或协议级别。我们相信这些努力可以改善这些性能指标，同时认识到其他设计限制，包括业务需求、安全性和隐私。我们希望这些努力能够满足新的实时应用的需求，包括全息通信，而不需要新的网络架构。我们也注意到，由于光速的限制，任何需要亚毫秒级延迟的实时系统都不可避免的存在局限性。

互联网允许所有用户

受益于“无许可创新”

不相交的寻址系统必须要求独立的路由，以确保每个系统的可达性。虽然这可以通过分层路由(如RFC 8660中定义的SR-MPLS技术，在IP路由之上)来解决，但是使用没有公共基础的异构地址空意味着不同域之间必须使用复杂的翻译程序来实现互联互通。然而，这种转换需要维护额外的网络状态来实现互操作性，这可能会增加网络的脆弱性和通信延迟。

我们理解这与异构网络互联互通的设计目标背道而驰。IETF认为，这个设计目标(我们通常表述为互操作性的要求)对于IP和互联网的发展非常重要(参见1996年出版的RFC 1958)。保持互操作性允许新的应用系统加入当前的网络，并利用现有的网络成就和已建立的基础设施。也就是说，所有互联网用户都可以从“无许可创新”中受益。

IETF一直致力于实时系统、不同地面和卫星网络之间的集成以及新的传输协议，如QUIC。IETF认为，目前IP协议栈的发展将使我们能够实现您提案中提出的目标。我们很高兴看到业界对这些研究越来越热情，我们热情邀请大家参与，做出贡献。

到目前为止，我们还没有收到IETF关于扩展或替换您的联系声明中提到的现有IP协议栈的任何正式提案。然而，我们将始终对讨论这些建议持开放态度。

自上而下的设计

替换现有的IP协议栈是有害的

近年来，IETF越来越重视并行协议的实施和协议标准的开发过程，以便从初步实施和互操作性测试中获得经验，并反馈到标准的设计中。比如HTTP/2、TLS 1.3、QUIC等协议，从几十种不同的实现中受益匪浅，这些协议都是在标准制定过程中开发出来的，并在整个互联网的规模上进行了测试。未来标准化工作的成功很大程度上取决于不同供应商的实施经验能否反馈到标准制定过程中，而不是试图预测无法在互联网规模上测试的需求和要求。

提案没有明确表达意图，是扩展还是发展现有的IETF协议(如IP协议)，还是完全替代。为了保护全球互操作性的权益，IETF保留对IP协议栈规范的版权和变更控制。如果提案的目的是扩展IETF协议，我们想提醒您IETF先前发布的最新IETF最佳实践文档“协议扩展和变化的程序”(RFC 4775，BCP 125)，该文档描述了扩展或修改IETF规范的一般过程。在与包括ITU-T在内的其他标准开发组织讨论之前，IETF技术扩展或修改的要求是先与IETF沟通讨论。我们要求ITU-T鼓励ITU-T社区中希望改变或扩展IETF技术的人将他们的需求和建议带到IETF，ITU-T在IETF有机会讨论之前拒绝接受这些建议。IETF对扩展ITU-T技术的提案和建议也是如此。

总之，我们认为用这种自上而下的设计取代现有的IP协议栈是有害的。这样做很可能会造成网络孤岛，破坏网络互联，危及网络互操作性。自上而下的方法无法满足不断发展的应用生态系统。我们相信现有网络的持续模块化和灵活演进方案，我们欢迎与所有感兴趣的各方合作提供服务。我们看不到任何证据表明提案中描述的挑战无法通过现有IP协议套件的不断发展来解决。

汇编:中国教育研究计算机网