孙小果获专利减刑内幕曝光 孙小果被立即执行了吗

据最新的新闻报道，孙被曝出专利减刑的内幕。相信大家对孙都不是很熟悉。据了解，国家反黑办已将孙涉黑案件列为云南省昆明市重点案件，并实施挂牌督办。那他是谁？孙被立即处决了？接下来，大家一起来了解一下边肖~

孙收到专利减刑内参

2019年12月15日，大理州洱源县人民法院公开宣判，原云南省第一监狱指挥中心民警、孙案涉案公职人员周犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。2020年12月2日，洱源县人民检察院在12309中国检察院网站上公布了《起诉书——二建第二刑事诉讼法[2019]166号》，显示2008年王某某受孙某某父母委托，违反规定将防盗井盖图纸带入监狱，由时任省第一监区、第七监区指导员的周某某转交被告人。罪犯孙某某请其狱友张某某等人帮其制作模型后，被告人周帮孙某某将专利模型带出监狱交给曾某某，并转达了孙某某要求其申请专利的意向。2008年10月，孙某某委托昆明百科专利局以孙某某的名义向国家知识产权局申请专利。

附于原起诉书:

被告人周，男，一九六六年* *月* *日出生，公民身份号码5301021966 * * * * * *，汉族，大专学历，云南省第一监狱监管警察指挥中心，注册号:云南省昆明市盘龙区* * *路，现居云南省昆明市盘龙区* *路，因提供赌博条件被昆明市公安局官渡分局罚款500元。2019年5月5日，经大理白族自治州人民检察院决定，被大理白族自治州公安局判处拘役。2019年5月17日，同日被大理白族自治州公安局逮捕。

本案由云南省人民检察院指定的大理白族自治州人民检察院管辖。经调查，大理白族自治州人民检察院于2019年7月17日将本案提交本院审查起诉，本院于2019年7月23日收到案卷。本院受理后，于同年7月24日告知被告有委托辩护人的权利，依法对被告人进行了讯问，审查了全部案件材料。同时，由于案件的严重性和复杂性，审查起诉时限延长了一次；由于一些事实不清，证据不足，被退回调查机关补充调查。

根据该法，发现:

1998年2月18日，犯罪分子孙某某犯强奸罪、强迫侮辱妇女罪、故意伤害罪、挑衅罪，被昆明市中级人民法院以数罪并罚判处死刑；后来被云南省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行。1999年11月3日，孙某某被移交第一省级监狱执行。

被告人周，于2003年12月至2012年12月在省第一监狱第七监区工作，于2004年至2006年担任罪犯孙某某的保安员。在此期间，被告人周非法携带食品、物品到罪犯孙某某处，给予照顾。2008年，为了尽快让孙某某出狱，其继父李某某及其母亲孙某某与时任昆明市中级人民法院审判监督庭副庭长陈某某、时任第一省级监狱总工程师王某某串通，意图以孙某某的发明创造宣告重大立功，获得减刑。在此过程中，被告周为孙某某的虚假发明专利发货并出具虚假证明，帮助孙某某利用防盗井盖的虚假专利做出重大贡献。具体行动如下:

2008年，王某某受孙某某父母委托，违规将防盗井盖图纸带进监狱，由省第一监狱、第七监狱教导员贝某某移交给被告人周转交孙某某。罪犯孙某某请其狱友张某某等人帮其制作模型后，被告人周帮孙某某将专利模型带出监狱交给曾某某，并转达了孙某某要求其申请专利的意向。2008年10月，孙某某委托昆明百科专利局以孙某某的名义向国家知识产权局申请专利。

由于孙某某在第一省立监狱服刑期间多次违法被判刑，引起有关部门和人员的怀疑和反对，很难再次获得非法减刑。2009年1月7日，时任第一省监狱政委的刘某某与时任云南第二监狱副监狱长的朱某某合谋，将罪犯孙某某移送第二省监狱服刑。2009年5月6日，国家知识产权局授予孙某某“联动锁紧防盗井盖”实用新型专利。孙某某向省二监提交了认定重大立功表现的申请。随后，第二省级监狱管理部门致函第一省级监狱管理部门，要求核实。当时，第一省级监狱管理部门负责人杨某某指示北某某出具2006-2008年第一省级监狱孙某某改判审查证明，并安排被告人周以自己的名义撰写材料证明孙某某拥有防盗井盖实用新型专利，并以第一省级监狱管理部门的名义作了答辩。6月17日，昆明市人民检察院驻监狱检察院要求监狱管理部门补充专利事实。当时，第二省监狱政治处副科长胡某某找到了杨某某，并出具了孙某某签名的《锁定井盖发明说明书》复印件。他要求第一省监狱政治部组织人员根据稿件出具证明材料，证明孙某某拥有防盗井盖专利。杨某某将手稿交给了贝某某，指示贝某某根据手稿内容找到手稿中提到的干警和犯罪分子出具虚假证明，并要求被告人周将孙某某七监区的技术骨干姓名加入到证明材料中。被告人周按照要求出具了张某某和孙某某的发明创造证明，并根据提供给他们的文件，安排罪犯张某某和顾某某为孙某某出具虚假证明。张某某要求冷某某按照周的要求出具虚假证明。2009年8月4日，省第二次监察复查委员会认定孙某某的发明创造为基于虚假证明的重大立功表现，于8月5日启动减刑程序。

当监所检察处再次要求刑罚执行科对孙某某发明创造的证据进行调查核实时，当时的省第二监狱、十监区副监温某某和当时的监狱管理科科长李某某分别安排监狱管理科的沈某某和杨某某进行调查，指示调查结果证明孙某某是发明创造的责任人。2009年8月27日，杨某某、沈某某前往省第一监狱，对被告人周某某、范某某、犯罪分子张某某、顾某某、冷某某、田某某进行调查。被告人周根据其之前出具的虚假证明提供证言，未经深入调查核实，在根据自述材料制作的虚假调查笔录上签名，并再次出具证明孙某某发明防盗井盖的虚假证明。

2009年9月8日，省第二监察审查委员会就孙某某的发明创造向昆明市中级人民法院提交减刑一年九个月的报告。10月16日，昆明市中级人民法院开庭审理，采信了周、范某某及犯罪分子顾某某、张某某的伪证。11月9日，孙某某在庭审结合日常考核后减刑2年8个月。

罪犯孙某某服刑期间及刑满释放后，被告人周多次收受孙某某的礼品和饭钱，其中收受的礼品共计人民币6000元。

认定上述事实的证据如下:

1.受理案件登记表、案件情况、指定管辖决定、立案决定、干部任免审批表、减刑建议书、刑事判决书、减刑裁定等书证；2.证人贝某某、杨某某、孙某某、孙某某、曾某某、张某某等人的证言；3.被告人周的供述和申辩:4.搜索成绩单等。

我们认为，被告人周作为司法工作人员徇私舞弊，导致不符合减刑条件的犯罪分子孙某某减刑。情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第四百零一条的规定。犯罪事实清楚，证据真实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人周到庭后如实供述自己的犯罪事实，是自白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉的，请依法判刑。

我在此交流

云南省洱源县人民法院

孙是不是立即被处决了

23日，云南省高级人民法院对孙1997年再审强奸、强行侮辱妇女、故意伤害罪、挑衅罪公开宣判，决定维持昆明市中级人民法院1998年2月判处孙死刑的原判，并与孙出狱后因组织、领导黑社会性质组织被判处有期徒刑25年的原判合并，决定处决孙。

孙具体做了什么？孙被处死的原因就暴露了

宣判后，记者就公众关注的问题采访了云南省高级人民法院负责人。

记者:1998年再审改判孙死刑的事实和法律依据是什么？

答:云南省高级人民法院重新审查认定，1997年4月至6月，孙以劫持、威胁等手段控制受害人，以暴力、胁迫等手段强奸了1名17岁、2名15岁未成年少女和1名14岁以下少女。

孙强奸罪有两种特别严重的情节，即在公共场所劫持、强奸多名妇女罪，也有许多法定或者酌定的加重情节，如公开强奸、非法限制人身自由、强奸未成年少女和幼女、刑罚执行期间犯罪、强奸罪的累犯等。孙强奸罪在1979年已达到死刑的量刑标准。

同时，1997年11月7日，孙及其同伙在公共场所挟持两名17岁女童，对其进行暴力伤害和虐待，造成一名受害者重伤。犯罪手段极其残忍，令人发指，构成强行侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日、10月22日，孙等人在公共场所任意追打、拦截、殴打三名受害人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。

孙主观上极其恶毒，人身危险性极大，社会危害性极其严重，属于严重犯罪和十恶不赦的犯罪。

经云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、主观恶性和社会危害性进行综合评价，昆明市中级人民法院于1998年2月认定孙犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。犯强行侮辱妇女罪，被判处有期徒刑15年；被判故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被判寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与1994年因强奸被判两年四个月十二天相比，他被判处死刑，剥夺政治权利终身，定罪准确，量刑适当，依法维持。

记者:这次再审，在原再审判决和二审判决中发现了哪些错误？云南法院系统应该从中吸取哪些教训？

答:法律面前人人平等。本案1998年一审，1999年二审，2007年原审。本次再审发现，原审再审和二审均否定了孙在一审中强奸幼女的事实，并据此变更了判决，与本次再审发现的事实不符，在认定事实和适用法律上存在错误。

在过去的20年里，孙屡次犯罪却没有受到法律的制裁。相关犯罪事实和司法腐败令人震惊，严重挑战公众和法律底线。社会各界高度关注，静观真相。彻底查处孙案，将涉案的“网络”和“保护伞”查到底，绝不姑息，表明司法机关直面问题，敢于纠正错误，维护和提高司法公信力。

下一步，云南法院系统将紧紧抓住孙典型案例，结合“不忘主动，牢记使命”主题教育，找出案例反映的队伍管理教育中的突出问题和薄弱环节，找出执法监督制约机制中的漏洞和不足，举一反三，取长补短，加强整改教育，认真建立规章制度，不断提高执法能力和水平。

记者孙，近日因犯黑罪被刑满释放，判处有期徒刑25年。他为什么要把这次再审确定的刑罚和它结合起来，决定执行死刑？

答:根据《刑法》和《刑事诉讼法》关于数罪并罚和执行刑罚的有关规定，本次再审孙确定的刑罚和他对2013年至2018年涉及黑罪的刑罚不能分别执行，必须衔接合并。

因此，云南省高级人民法院将孙黑罪的生效判决与本次再审确定的刑罚合并，决定处决孙，剥夺其政治权利终身，并没收其全部个人财产。

记者:为什么孙在1997年重审案，他出狱后重新涉黑以及他的“保护伞”职务犯罪要在不同的法院审理？

答:根据刑事诉讼法，各级人民法院院长如果发现在认定事实或者适用法律上有错误，必须提交审判委员会处理。

云南省高级人民法院在审理此案时，发现原审孙一案的法官收受贿赂、徇私舞弊，导致原审判决认定事实、适用法律错误。院长提请审判委员会讨论后，决定对孙强奸、侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事罪依法再审。

孙案案情复杂，不仅涉及他在1994年、1997年以及出狱后的多项犯罪，还涉及19名公职人员及重要相关人员的相关职务犯罪。因此，云南省高级人民法院重审孙旧案，云南省其他法院审理孙涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪，有利于全面梳理孙的全部犯罪事实及“网络”和“保护伞”，全面、客观、准确地评价和审判其犯罪行为。

此次再审，云南省高级人民法院充分保障了原审被告及其辩护人的诉讼权利。同时，在此次再审中，涉及被害人隐私的部分不会依法公开审理，法院和检察机关会通过在被害人作证的视频中模糊被害人的画面，让被害人和证人远程视频出庭作证等方式，尽力保护被害人的隐私。

记者:孙最后会被处死吗？

答:根据刑事诉讼法，最高人民法院行使死刑核准权。案件宣判后，云南高级人民法院将按照死刑复核程序报请最高人民法院核准，并根据最高人民法院的复核结果执行。