农妇遭强奸勒死男子被认定正当防卫 正当防卫属于哪种救济途径

大家都知道杀人犯要为自己的行为承担法律责任，但是正当防卫不能依法承担刑事责任。近日，有媒体报道安徽省一农妇被强奸勒死，网友对此判决拍手叫好。农妇不正当防卫，可能会自己死掉。那么，正当防卫属于哪种救济方式呢？大家可以通过信息工场的边肖了解更多~

农妇被强奸勒死，男子被发现自卫

11月27日，最高人民检察院公布了6起典型的不逮捕不起诉正当防卫案件，进一步明确了正当防卫制度的法律适用，统一了司法标准，准确理解和把握了最高人民法院、最高人民检察院、公安部今年9月联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，为推进严格执法、公正司法提供了有效指导。六个典型的不逮捕不起诉正当防卫案例包括安徽省枞阳县周某某不起诉正当防卫案。

2018年9月23日晚，安徽省枞阳县男子徐某某醉酒驾驶电动三轮车路过许茨集团农田。他遇到了周某某，一个刚喷完农药准备回家的女人。他利用身边的无人机下车，在稻田里把周某某推倒，意图强行和周某某发生性关系。周一把抓住许，用手奋力反抗，抓了抓他的头和脸。在纠缠和反抗的过程中，他用一根软管把徐的脖子缠到了水箱上。徐某某被掐死，然后中止了侵略，站了起来。为了防止他继续强奸自己，周某某站在徐某某身后，拉了一根软管来控制自己的行动。

他们在徐某某驾驶的稻田、田埂、三轮车上对峙。期间，徐某某声称愿意停止侵权，送周某某回家，但没有进一步实际行动；当周某某喊救命时，远处的养鸡场经营者邹某某听到声音，走出宿舍。他用前灯向犯罪现场的方向照射，但没有靠近它。此外，没有其他人员关注或接近犯罪现场。

两人对峙了近两个小时后，许下了车，上身靠着车厢坐在了山脊上。周也抓起水龙带，下了车继续控制徐的动作。徐提出软管太紧，要求周放松软管。周便放松了水龙带，而许则趁机又是推又是咬的水龙带。周某某担心徐某某脱离水龙带后会继续侵犯自己，于是用嘴咬徐某某的手指和后背，同时用力拉水龙带和徐某某的后背衣领。过了一会儿，许突然身子前倾，躺在了土路的山脊上。周认为他可能是装死，但他还是拉了几分钟水管。后来，他看到许不动也不说话，就拿着塑料桶离开了现场。第二天早上，周某某在村干部王某某的陪同下前往现场查看，发现徐某某已经死亡，于是报警，自动投案自首。经鉴定，许符合他人勒死的要求，死于窒息。

枞阳县人民检察院经审查，认为周的行为可能是正当防卫，决定取保候审，重点审查是否构成正当防卫，并退回补充侦查和补强证据。经医院检察委员会研究，周某某对正在实施强奸的徐某某采取防卫行为，导致徐某某死亡，符合刑法第二十条第三款的规定，依法不负刑事责任。2019年6月25日，决定不起诉周某某。

典型意义

我国刑法规定，正在进行的“强奸”、“杀人”、“杀人”、“抢劫”、“绑架”等暴力犯罪严重危害人身安全。可以实行特殊防卫，造成违法侵权人伤亡的不承担刑事责任，体现了对女性人身安全和性权利的充分保护和尊重。本案中，非法侵权人徐某某将周某某推倒在水田里，趴在周某某身上，解开腰带，意图强行与周某某发生性关系，构成了严重危害人身安全的强奸。周某某对正在进行的强奸进行了辩护和抵抗，致使违法侵权人死亡，符合刑法第二十条第三款的规定，依法不负刑事责任。关于证据的可采性，案件发生在夜间的野外，没有目击者。周的供述是稳定的，可以与其他证据相互印证，应当采纳周的供述。在双方对抗的过程中，周某某试图寻求帮助，但未能实现。在无法救助和逃生的特殊环境下，在这两个小时高度紧张和恐慌的状态下，无法要求周某某对徐某某是否会继续违法侵权做出准确判断。周某某关于违法侵权处于持续状态的判决应予受理。

检察机关在此案处理中，充分发挥了起诉前的主导作用，及时依法作出不起诉决定，体现了对妇女权益的充分尊重和法律保护。本案不起诉将对促进社会诚信、消除社会戾气、促进社会治理产生积极影响，有助于鼓励公民勇敢打击违法犯罪行为。同时，要引导公众养成保护弱势群体的风尚，弘扬真善美，抵制虚假丑恶，自觉践行社会主义核心价值观，维护社会和谐安宁。

正当防卫的特征

正当防卫的本质在于制止非法侵害，保护合法权益。它具有以下基本特征:

1.正当防卫是目的正当性和行为防卫的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是保护国家、公共利益、个人、财产和他人的其他权利不受正在进行的非法侵害。行为的防卫性是指合法权益受到非法侵害时，对抗非法侵害的行为。他不仅是法律赋予公民的权利，也是公民的道德义务。他是正义的行为，应该受到法律的保护。目的的正当性与行为的防卫密切相关。首先，目的的正当性制约着行为的防卫。其次，行为的防御性体现了目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

2.正当防卫是主观防卫意图和客观防卫行为的统一。

辩护意图是指辩护人为了保护国家的合法权利、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，决心制止正在进行的违法侵权行为的心理状态。正当防卫客观上对违法侵权人造成一定的人身或财产损害，因此具有犯罪的表象。但是，正当防卫与犯罪有本质区别。只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握正当防卫不承担刑事责任的依据。

3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是保护国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，具有制止非法侵害、保护合法权益的客观性质。因此，正当防卫没有侵犯法益，这是我国刑法对正当防卫的一种肯定的社会政治评价；正当防卫不构成犯罪，没有刑事违法性。因此，正当防卫不承担刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的正面法律评价。从这个意义上说，正当防卫是消除社会危害性和防止刑事违法性的统一。