h55 海信H55E3A与小米4A对比评测：小米很好，但仍需努力

对于现代家庭来说，电视是客厅必不可少的电器，有些人甚至可能在卧室里有一台电视。考虑到电视在家里的位置和使用场景，电视和人工智能的外观在购买时越来越受到重视。前者与视觉体验有关，后者不仅可以使电视操作更加方便，还可以给日常生活带来很大的好处。

今天的电视行业非常热闹，越来越多的互联网公司进入这个行业，从机顶盒开始，到日益丰富的电视产品。目前，互联网电视品牌与传统电视之间存在“法庭竞争”的局面。以小米为代表的互联网电视品牌在不断冲击传统电视，以海信为首的传统电视品牌在不断提高产品多样性。

俗话说，不怕不知货，就怕货比三家。一个是电视行业的后起之秀，一个是行业的“大哥”。电视表象和人工智能谁能赢？这次，我们对小米4A和海信H55E3A进行了对比测试，这两个品牌分别表现良好。这两款电视定位差不多。前者目前定价2299元，后者目前定价2399元。海信H55E3A值不值得多出来的100块钱？这个评价会给你答案，给有需要的人提供一些参考。

外观:细节决定成败

从整体外观来看，两者的正面设计思路相似，都采用窄边框设计，无疑可以大大提升电视的视觉体验。两者的区别在于小米4A电视机身黑色更偏向灰色，在视觉效果上有些“不干净”，边框深度也比实际数据大；海信H55E3A的纯黑配色要淡定内敛，机身的集成度也更高。小米4A电视下亮图，海信H55E3A下亮图，以下同。

两台电视的品牌标志位于电视下部框架的中间。小米底部略微凸起的模块集成了电视电源和红外接收器，对整体价值有一定的撕裂，但影响不大；海信的电源键位于机身底部靠近左侧，从机身突出，体积较小。从远处看有水晶质感，电视处于工作状态时有指示灯提示。

两台电视背面的设计语言相似。HDMI、USB等接口位于机身一侧，常见的音频接口位于机身下部。区别在于小米4A的界面位置整体位于左侧，开口深度略大；海信H55E3A的开口位于右侧，与机身边缘的过渡相当自然。

可以看到，除了接口和电源外，小米4A背面还有11个螺丝孔，用于稳固主板盖，上散热口也呈现在眼前作为斜面。虽然与机身上半部形成一定的过渡，但使机身布满开口。其实海信H55E3A螺丝孔比较多，但是分布密集，没有散热片外露，所以背面比小米4A简单。

小米4A整体采用塑料机身设计。前框和背面主板罩磨砂，但不用于金属磨砂。小米4A的磨砂感粗糙有颗粒感；背部上部涂有金属漆，感觉光滑细腻，比普通塑料材料更耐用。海信H55E3A背板采用金属设计，边框采用金属拉丝工艺，充满精致感；主板罩采用水平纹理设计，增强机身的立体感和层次感；上半部分有一定的金属质感。

在机身的细节上，我们优先比较框架宽度、机身厚度等可以从两台电视的数据中得到的结论。

小米4A和海信H55E3A的两个侧框和上框宽度相同，其中小米4A为10.72mm，海信H55E3A为10.57 mm，从数据上看，海信占优；其实因为小米4A在边框内侧有一定的斜面设计，又因为灰色系统的景深效果，实际效果比数据窄。

两者在下框处有明显的差距。小米4A 20.86mm，海信H55E3A 16.92mm，后者前部更紧凑。

两款电视机身最薄的部分几乎一样，海信H55E3A的厚度比小米4A略高12.89mm。

在背板厚度上，小米4A 43.67mm明显高于海信H55E3A 36.64mm..由于游标卡尺的测量爪长度有限，在测试海信电视时，使用了一个3mm厚的硬板作为辅助。其实海信H55E3A的背板厚度更低。

我们还测试了机身最厚的部分，这个也是小米4A明显顺风坠落。请原谅我们可以治疗颈椎病的对比图。

从侧面拍摄也可以看出，海信H55E3A的机身要纤薄很多，尤其是海信电视以一定弧度直接过渡到机身边缘的主板罩，纤薄感更强。

两款电视在底座的设计上均有衔接的便利，如“天元之地”的界面造型，小米4A的正三角形对口设计，海信H55E3A的卡口设计；防滑设计可以保证电视放在电视柜上不会滑动或掉落。

小米4A的基材是纯塑料，手里有一种淡淡的感觉，让人怀疑它的坚固性；海信H55E3A不仅在界面使用大量金属材料保证稳定性，而且在底座内部增加了一定量的金属支撑，在耐用性方面比小米4A更可靠。

外观部分的对比应该到这里就结束了，但是我们在移动电视的时候发现了一个问题。小米电视4A的屏幕贴的不太紧，和边框的缝隙比较大。为此，我们做了一个测试，在相框里放了四张厚厚的明信片；其实这个时候放更多的纸或者明信片还是有一定的差距的，但是对于接下来的对比，小米4A可以正常使用，极限并没有受到挑战。

如果用手指轻按小米4A屏幕，还是会显得松散。这不是某个地区的个别情况。类似的情况发生在屏幕的四个角和一些屏幕边缘。

我们查了一下海信H55E3A的屏幕，虽然边框有一些缝隙，但是经过检测，没有一张明信片可以容纳，屏幕也没有松动。

总结:从两台电视的整体外观来看，两台电视没有太大区别。小米的框架手感和背部设计虽然不是很好，但是看电视的时候视觉冲击很小。小米4A的做工细节真的很致命。晃动的屏幕不仅会影响屏幕的寿命，还会对屏幕边缘的图像产生很大的影响。所以在外观上，海信H55E3A在细节上胜出。

智能:海信H55E3A涵盖方方面面

在人工智能方面，两台电视都可以通过相应的手机App进行控制。小米4A需要下载“投影神器App”进行互联，而海信是“海信聚，好看”。

语音搜索是电视人工智能最基本最重要的功能。在我们开始两台电视的人工智能之前，我们必须解释一件事。最初，作者使用第三方手机(不是小米和海信手机)进行测试。最后发现，在屏幕投影神器App与小米4A成功连接的情况下，遥控功能和屏幕投影功能可以正常使用，但语音功能无法使用。应该是应用程序无法接收语音命令。为了验证是手机问题还是App问题，我们又借了一部第三方手机和小米手机进行测试。结果表明，只有小米手机可以正常使用语音遥控功能。

在资源搜索中，我们同时按下语音按钮进行操作。小米4A的语音显示界面会比海信H55E3A稍慢一点，不知道是电视还是手机；在“休的电视剧”的搜索结果中，海信电视H55E3A的搜索速度明显高于小米电视4A。

在资源方面，小米电视4A没有海信H55E3A全面，前者只有11部电视剧，后者比前者多很多。

然后我们按照非直接目的搜索资源，先搜索“邓超老婆”，也就是孙俪的影视资源。图中两台电视都有结果，不同的是海信H55E3A的结果准确而丰富。

小米4A只有五种结果，部分影视资源与孙俪无关，比如《老主人的小水虎传奇》，邓超饰演配音演员，孙俪没有出现。

许多电影明星都有不同的名字，比如“小李子”莱昂纳多·迪卡普里奥。两台电视能准确识别这个吗？我们还进行了“小李子电影”的搜索，可以看到两者的差距还是在资源的数量上。

在这三项的对比中，我们发现了一个非常有趣的情况。小米4A电视的搜索需要有明确的方向，比如“邓超电视剧”等。如果只单独说电影明星的名字，只会显示邓超的个人信息；海信H55E3A亲密多了。它不仅会为用户展示电影资源，还会使用额外的项目来呈现用户可能需要的信息，如百度百科、音乐等。

如果要指向电影明星的个人信息页面，海信H55E3A需要用“邓超是谁”这样的句子来搜索结果，因为是和百度百科合作，电影明星的个人信息比小米4A好很多。同时在个人信息页面下方会显示相关演员的影视资源和两台电视。

两台电视都可以通过智能语音控制电影倒带、快进或调节音量。虽然暂停和播放操作也可以通过语音实现，但是在有遥控器和App虚拟按钮的情况下没有明显的必要性。

如果只说“调高/调低音量”，两台电视的音量变化略有不同，小米10格，海信H55E3A格。从两台电视的实际音量表现来看，小米4A并不符合正常人的收听习惯，很容易造成音量过高或过低。

小米4A有一个非常有趣的现象。播放电影时，会进行相关的语音操作。屏幕会先暂停显示广告，语音命令识别后继续播放；海信H55E3A更贴心，只会在屏幕上用类似浮动窗口的窗口显示，中间没有任何停顿和广告。

两台电视对应的应用有屏幕投影功能和镜像功能。不同的是，海信H55E3A除了照片和视频，还可以进行音乐屏幕投影，将手机上的音乐分享给电视实时播放。截屏分享也是一个不错的功能，只需点击App上的截屏即可，但小米4A的屏幕投影神器只有进入相册后才能分享，无法实时分享截屏。

除了截屏，海信H55E3A还有一个类似于小米电视的“死铃识别”功能。海信电视遥控器上有个“凑”按钮。当按下此按钮时，电视会自动截取当时的电视页面。用户可以扫描二维码分享，也可以稍后在屏幕上查看对应角色的个人信息，方便用户检索一些喜欢但不知名的演员及其相关影片。同时也可以用来鉴别电影中相同的服饰，比如演员。

以上大部分测试都是基于两台电视的影视资源。如果在其他场景，两台电视的性能会一样吗？我们测试了日常生活中常见的几个场景。

音乐播放。同时按下两个应用的语音按钮，输入语音命令“播放一首歌”。海信电视H55E3A会自动跳转到QQ音乐，而小米电视4A只是一个视频资源(QQ音乐之前已经安装)。

在海信H55E3A电视的音乐播放器界面，如果播放器有版权，用户可以说出要播放的任何歌曲名称，否则会跳转到相关影视资源的页面。如果给出的指令比较清晰，比如“播放XXX”，可以直接在全局状态下播放。

股票查询场景。两台电视呈现的信息是一样的，但小米4A只是简单的文字描述，而海信H55E3A不仅有文字，还有最近的股票走势图，方便“股民”分析。

天气查询场景。小米4A呈现一天多个时段的温度，伴随空气质等提示；另一方面，海信H55E3A展示了从今天起4天内的天气情况，有空空气质量、风速、服装运动建议等。海信电视在亲密度上更胜一筹。

语音计算。两者都能准确识别和计算用户用语音发出的计算指令。如果需要“11*23”的结果，两者都可以精确计算。而小米4A则显示在另一个页面，海信H55E3A显示在一个浮动窗口，就像上面说的声控快退或者音量调节。像计算器这样的应用，主要是电视，都是为了解决用户眼前的需求，所以完全替换图片就是彻底的抛弃。

搜索常识。快到国庆了，我们要两台电视分别展示国庆的由来。不过小米电视4A还是挺让人失望的，只列出了一些微不足道的影视资源。相反，海信H55E3A能够正确展示国庆的意义和国庆在中国的起源。

菜单查询场景。其实经常开电视的家庭有一个很明显的特点，就是注重生活质量，有时候可能需要按照菜谱亲自下厨。在菜谱的查询上，小米4A是完全绝缘的，海信H55E3A基本可以呈现所有非自制菜品的做法和用料。

美食查询。如果不想自己做饭，可以通过电视搜索最新美食吗？测试结果显示小米4A还是不能满足用户的需求，海信H55E3A正好相反，不仅可以展示附近的美食，还可以访问详细页面。再次按下确认键，扫描到的二维码会跳转到提供美食商家信息的平台进行下单。

在类似的外卖场景中，小米4A的表现也是“灾难级别”。海信H55E3A的名单不再局限于美食，还包括鲜花、便利店、水果等可以送出的品类。

在旅游现场，海信H55E3A还可以提供机票、火车票等班次查询购买；小米4A无一例外只能推荐一些影视资源。

酒店询价现场也有类似的表现。

海信H55E3A除了支持普通话识别，还可以识别四川话、粤语、湖南话、闽南话、上海话。对于习惯家乡话的老人来说，声控更贴心。此外，海信H55E3A还有一个叫“传声成密”的功能。打开此功能后，电视的声音会通过手机传输。此时，用户可以戴上耳机独自收听，不再担心深夜或家人午休时电视声音太大而打扰他人。

如果和家人分开，也可以通过海信H55E3A进行视频通话，手机也可以使用这个功能。

总结:经过多次对比，不难发现小米4A电视的智能语音功能只能用于影视资源的搜索。股票、计算器、天气等应用甚至不是锦上添花，搜索速度和智能性能都弱于海信H55E3A，后者不仅能提供影视资源的搜索，还能覆盖日常生活的方方面面，在准确性和速度上表现出色。

在对比两款电视的智能性能时，我们也发现海信H555E3A的画质性能更好，尤其是在一些早期的电影资源中，画面的精细度更好，体现了传统电视厂商在画面显示技术上的先进性。在音质方面，海信H55E3A也比小米4A更立体，声场更大，低频和中频性能更好。

结论:小米很优秀，但是还有很长的路要走

小米公司虽然这几年在电视领域发光发热，但精力似乎过于分散，无法专注于电视领域。所以外观和做工不够精细，屏框贴得不紧，屏幕松动；人工智能也可以说是“敷衍”，不考虑现实生活场景和经常用电视的人的需求。

海信凭借多年在电视领域的深厚经验，把握市场和消费者的需求，在设计和人工智能上精益求精。通过我们的对比经验，海信H55E3A可以完美满足任何需要55寸电视的用户群体。

近年来，小米加快了在物联网领域的布局，在家庭中处处占据“空房间”。然而，从小米4A的表现来看，小米似乎只是在扩大覆盖面，并没有在人工智能方面做出太大努力。至少在电视领域，小米要想有足够的产品力来挑战以海信为首的传统电视厂商，还有很长的路要走。