识字网 网红教授陈果，因“耄耋”被群喷，是她不可原谅，还是公众过分？

人一定是红色的，世界是必然的。就像黑色幽默。近日，复旦大学网络名人教师陈果因一个无心之举再次走红半边天。

事发原因，在一次例行讲座中，她脱口而出，把“老”字念错为“毛直”的读音。结果越来越沉默的本再次被舆论推到风口浪尖，引来无数的吐槽甚至攻击。

说到这场口水战的对错，作为一个旁观者，我的总体看法其实很简单:陈果女士作为一个文科老师，误读了这样一句话，真的是错的，尤其是对于她这样一个有影响力的老师。这一点不应该粉饰，也没有必要粉饰。

但也必须明确指出，这确实是一个小的偶然失误，无休止的舆论太多了。一、她不是全知全能，可以有批评，但没必要上纲上线；第二，即使单词读错了，也不能证明她一定不学无术。

虽然我不认识她，但我无法确认她是否真的有学问。可能我太老了，听不进她的课程。

所以，为她辩护，理由很简单。汉字复杂难驳，简直是语言森林的无尽陷阱。无论谁神圣，都很难保证每一个字都能被正确读出。

从历史上看，在日常生活中，无论是卒还是博学的学者，都可能存在念错的危险，甚至是常见的念错。不要说陈果女士只是一个思想政治课的讲师，就连大学生也很难完全避免那些明目张胆地犯错误的笑话。

胡适是新文化的先驱，水平够大。1946年10月21日，他在馆长刘一智的陪同下参观了南京龙螵蛸图书馆。在当日的《绰堂日记》中，刘氏明确记载，研究《水经注》的大专家胡适曾在公开场合将“罗”(à)字念错为“骡”。嗯，胡适的旧学基础可能不行，那么张的《国故》研究就足够好了。当年他没有把成语“越来越糟”误认为“越来越糟”？

这两个故事可能很遥远，我们再举一个新的例子。台湾学者蒋勋现在已经足够出名了。他曾经听过《红楼梦》第七十八回，解释过《芙蓉女儿的故事》。然而，就在一篇文章中，他读了几个错误的注释。“梳”字和“支”的音听出有一半成了“结”；“陈山”的“陈”与“斌”音混淆。五个代词，冯延奇，足够正常，第三个【si】被反复读作“self”【jǐ】。

余更出名的是出丑。当年他在央视青歌赛当评委的时候，多漂亮，多热情，“乐山为仁者”的“乐”突然被说成“乐”，那杯水车薪的“车”被念成了“菊”。当时互联网还没有现在这么普及，但是据说有一段时间有十几万条质疑短信飞到央视大楼。

这些只是暂时浮现在脑海中的几个例子，来证明当陈果念错一个单词时，他并不孤单，无论他多么强大，这都是不可避免的。你说，张、、、、于，他们对这个世界也有怀疑，他们没有问题。

但是，你敢说他们是纯不学无术的人，你能根据他们无意中念错的几个字就完全否定他们的文史成就吗？

再深入一点说，舆论上一直有一种误解，总以为认识几个生僻的字，就叫秀才。甚至等等，似乎掌握了茴香豆的四种写法就足够炫耀一辈子了。

这是完全的误解。其实不要说学习的方式不是那么大谈特谈。从语用的角度来说，汉语这么深奥复杂，水平较高的人难免会读错别字。你不用上网。

朱被尊为大儒，但他最初注释《楚辞》，受到乾嘉学者的批评；现代学术大师王国维曾感叹学生。他说他学了一辈子《尚书》，但其中至少有一半的语言不能被正确理解和阅读。

每个人都有盲点。汉字是不可能识别的。根据1990年徐中书主编的《汉语大词典》，现存汉字至少有54678个。如此复杂的扫盲网络，让所有中国人都有犯错的可能。即使是编纂词典的伟大专家也不可能万无一失。被称为“词圣”的许慎，是释词史上最权威的人。他对“五”字进行了解释，流沙河的《白鱼字释义》，以文献为依据，明确表示读错了会出错。

此外，不要谈论陈果。事实上，即使是权威的词典也会出错。前一段没有新闻，说台湾“教育部”发布了修订后的《国语大词典》，里面的“尴尬”二字已经够常见了。发音甚至被标为“剑姬”(“剑姐”)，引发两岸笑话。

所以说实话，即使是徐深，甚至字典，在一些常用词上也有可能出错。像陈果这样的年轻讲师在课堂上不小心犯了错，并读出了“老”这个不常见的词，这难道不正常吗？大家这么努力追求是不是有点过了？

此外，据我所知，虽然陈果女士是一所新大学的热门教师，但她只是复旦大学公共课程的一名普通教师。

在大学里，有教学岗位和科研岗位。陈果女士只是一名思想政治课的讲师。严格来说，她连学术界的学者都算不上。陈果女士似乎从来没有把自己当成“学者”，这门课也从来没有要求学科教师在学术研究上要优秀，更没有要求人们要古为今用，正确说汉语。她不是复旦大学开发的发音机器人。她怎么做，谁能做？

但是，唯一需要补充的是，任何读错字的人都不是理所当然的。知识分子更要自重敬业，对知识的要求肯定比普通人高。读错字，尤其是一个文科老师，犯了不该错的字。接受批评，没有问题，错误会改正，善良会伟大。

而围观者，自然有理由和正当理由提出赞同。但是，这种批评还是有尺度的。这种尺度在于，绝对不需要幸灾乐祸，舆论凶，人在线，人被攻击。经过这个措施，我们批评的太多了。

在我看来，任何对与错的争论都应该有一种君子风度，一种平和感，一种客观公正的意义。这样才能集体进步，避免陷入被激情攻击的坏习惯。

以前我特别印象深刻的是邻居丁传静编的《宋逸闻集》里的一个故事。

换句话说，宋代大文豪苏轼先生，是个年轻自负的人，曾经写过一副对联，“知天下之言，读天下之书”。过了几天，看到了，就拿着一本旧书求教。没想到苏小姐一句话都不知道，只好交待给老人道歉。

随即，他又加上了一句，把这句对联改写成了新的对联:“我怒识世间一切人物，立志读尽人间一切书”。我觉得，这个轶事，这个对联，不管是真是假，都值得我们去追求，我们的好恶是无限的，我们的知识是诱导的。

的确，中国传统文化和祖先灵魂所依赖的皇帝的汉字，犹如山海。我们每一个人都是永远在学习的路上，要永远怀着敬畏之心，进入道德的行业，这样才能与时俱进，不至于在别人之后出丑。

所以在十面埋伏的舆论战中，我想对陌生的陈果女士说几句公道话。(正文刘玉宇)

2019年4月6日晚，几个小聊天