一对一私聊软件 一对一聊天软件知多少

我推出了一个一对一的视频聊天app，但不到半年，这个方向不知不觉就成了所谓的“窗口”。毕竟风口不一定是自然吹起来的，可能是资本推上去的，也可能是整个股市的集体转型，甚至是媒体的标签。

纵观目前国内市场，有一对一的视频社交群:

1阿里系Tiki为代表的一对一视频聊天交友应用，主要是基于手机直播的势头。该公司拥有强大的R&D和财务实力，并有许多产品开发经验和优秀的产品经验。

传统一对一语音或异步聊天应用，增加一对一视频聊天版块，拓展产品维度，顺应技术潮流，这些公司在一对一领域积累多年，有流量优势和流动性，玩激素经济。

3以facebook/snow Camera/Meitu为代表的现象级娱乐产品通过社会化增强生命力。一对一视频聊天已经成为他们选择步入社交的一种流行方式。这种方式的选择是针对美国的snapchat，尤其是snapchat最近上市之后，国内一些流量优势较大的拍照相机应用开始寻求转型。

4手机直播的泡沫下，部分直播应用转型为一对一视频聊天，技术上不难，宽带成本低，用户新鲜感高于传统直播。

5手机一对一直播产品，以合同为代表，在现有一对多产品框架下增加一对一聊天，拓宽社交维度和营收点。一对一视频直播的优势是有目共睹的，但只是采取了一些措施之后，才知道技术潮流并不一定是社交的最优解。

探索有多少坑不是吓唬人，而是更全面、更真实地了解这件事。

1目前的一对一视频社交产品更注重快速匹配和收入。当A和B快速配对进入房间，一开始会很尴尬。一个会考验破冰能力，一个会让社交双方都经受住金钱的考验，压力很大。回到社交链，效率只是开始，一对一视频只是高效匹配的精彩方式之一。如果破冰、互动玩法、关系链形成、社群互动等都没有墨迹。，充其量只是一个社交游戏，并不能支持一个社交应用。

欧美用户和亚洲用户的态度是有差异的，亚洲人比较含蓄。所以我个人认为一对一的社交，从一对一的语音到一对一的视频，是比较保守的方式，符合亚洲人的习惯。当然，最近和一些人讨论过，现在的年轻人不太在乎露脸，所以露脸是大事。问题是，虽然很容易发出露脸的动作，但是露脸的结果很有可能“伤害到别人”。说白了，视频社交是一个马太效应极其严重的面值游戏，现实就是这么残酷。如果你的面值不高或者你对自己的面值没有信心，你可能会面临每次都被随意拒绝的情况。人是不喜欢被拒绝的，尤其是这么主动的时候，被拒绝超过三次，可能就输了。价值观高的人可能会经常被骚扰，享受不到很多人崇拜的炫耀和成就感。另外，他们在现实中很容易实现一对一的社会化，所以会出现问题。玩到后面，高值可能会被邀请。

3在第二篇文章的基础上，结合前面两篇文章“移动直播是B2C业务”，一对一的视频社交看似是C2C，其实和移动直播一样，也是B2C业务。除非你把一对一的视频聊天当成一个衍生于现有产品的刺激性社交游戏，否则里面的优质用户一般都是运营主播群体，他们的目的不是社交，而是赚钱，以此来象征性的陪伴用户在虚拟空。相比一对多的社交，在一对一的聊天中，主播的收益目的和套路更容易被看穿。

目前一对一视频的主要营收点是计时收费、刷礼物、特权消费。时间收费的问题很明显。时间是固定的，生产力有明显的上限。礼物和特权消费恶化了社会互动本身。如果是纯社交的话，刷礼物和特权消费的方式是很无味的，因为你把社交变成了金钱交换。而且在一对一面对面的情况下，刷礼物会成为非常尴尬的行为。比如我刷多少？不好意思刷一个，刷多了不值得。总之很尴尬。如果不仅仅是社交，就是激素途径。这个方向没什么好说的。你敢展示，用户就敢消费，尤其是男性用户。比如在韩国的一对一视频聊天应用azar(在mainland China可以用，不过最好偷偷用)，我们的一个女同事每次用都会遇到一个打飞机的男用户。很容易理解，人要找的是打发无聊的时间和激素刺激。因为这种用户之间的物理交易是无法避免的，存在很大的政策风险。手机直播已经被相关部门监管，然后一对一视频聊天就来了。