火烧博望坡 火烧博望坡到底是谁出的计策

是谁制定了烧博王坡的计划

《三国演义》中，烧博王坡是诸葛亮指挥的第一场战斗。虽然战斗规模不大，但这是第一次，所以意义非凡。但史书上记载，刘备本人并不是指挥这场战役的诸葛亮。

建安七年(公元202年)，刘表欲攻许都，曹操北上攻袁尚，遂派刘备领兵出。刘备率军北伐，直抵叶县，逼近许昌，严重威胁中原安全。曹操调兵遣将夏侯惇、于禁、李典，抗击刘备。刘备从前线撤退，在新野县博王坡地区与曹骏对峙。在对峙中，刘备派了几支部队与夏侯惇作战，故意后撤，然后烧毁了自己的军营。夏侯惇认为刘备无力再战，打算退守南方，决定率军追击。李典认为敌人无故撤退，怀疑一定有埋伏。南边路窄，草深密，是埋伏的好地方。所以他建议夏侯惇不要追究。夏侯惇大人不听李典的话，于禁率军追击，留下李典守营。夏侯惇、于禁入刘备埋伏之地，被袭。战争是不利的。幸运的是，李典率领后方的部队和马匹前来救援，逃离了危险。刘备看到夏侯惇援军来了，就停止了战斗，双方都撤退了。

经过一段时间，双方没有发生战争，直到建安十三年曹操南取荆州，刘表去世，其子刘琮投降。

《三国演义》中，烧博望坡是诸葛亮出官后的第一仗。胜利后，关羽、张飞等人轻视诸葛亮，心悦诚服，从而确立了他们在刘备集团中的地位。

那么，烧博望坡和诸葛亮有什么关系吗？

要搞清楚这件事，首先要搞清楚诸葛亮的正式时间，也就是说诸葛亮是什么时候加入刘备集团的？建兴五年(公元227年)，诸葛亮准备北伐魏。出发前，他对他已故的主人刘禅说...始皇帝对大臣并不刻薄，他以自己为耻。三个顾朝臣都在草地上，...价值被推翻后，当他被打败时，他被命令处于危险之中。那是二十年前的事了。”这种方式被后人称为“师表”。根据这个时间，诸葛亮在建安十二年(公元207年)加入刘备集团。裴松之注《三国志》也说:刘备被建安打败十三年，诸葛亮被派往东吴。诸葛亮上北伐五年，被推翻二十年。然而刘备在战败前一年遇到了诸葛亮。也就是说，博望坡之战发生在五年前诸葛亮和刘备相遇的时候，与诸葛亮无关。

这场战斗发生在刘备依附刘表，按照刘表的命令攻打徐都之后。总的来说，这次战役规模不大，是一次简单的撤退和追击。撤退时打埋伏不是高深莫测的战术，对于经历过多次战斗的刘备来说也不是什么不可能的事情。李典能看出来，也说明了这一点。事实上，撤退中伏击的成功，大多来自于追兵的下风。像《长勺之战》中的曹刿，要看清敌人是有序撤退还是节节败退，追兵一般都不是“埋伏”。

为什么一般人会认为诸葛亮指挥了这场战斗？这当然是《三国演义》的角色。为了突出诸葛亮的才能，作者提出了“天下三分”的战略计划，然后在具体事件中表现出来。博望坡之战正好给了诸葛阿良一个惊艳亮相的机会。

这样写三国演义合理吗？应该说从文学角度来说是合理的。《三国志》在写博望坡之前有个背景介绍:“曹操攻破袁绍后，从南方攻打刘备。刘备派糜竺、孙淦、刘表三人交换情报，刘表亲自下乡迎接刘备，以礼相待，增加了刘备的实力，让他住在新野。荆州英雄越来越依附于刘备，刘表怀疑刘备别有用心，暗中防备。”然后我们谈到了博王坡之战。既然有那么多“荆州英雄豪杰”，为什么后来成为集团顶梁柱的诸葛亮却不能在这个时候加入刘备？至于时间，为了整个人物塑造，提前几年当官可以忽略不计。这不会“冤枉”刘备吧？或者从文学角度来说，不会。因为刘备是集团的领袖，是未来的皇帝，他的作用就是用人，用人。至于平时小打小闹的策略，交给诸葛亮有什么不好？况且诸葛亮的想法需要刘备点头。

但是，这也从另一个方面反映出诸葛亮在具体战斗中收效甚微！他的才华和成就主要表现在战略、外交和行政上。战略上，诸葛亮看到了天下三分大势，使刘备抓住稍纵即逝的机会，拥有益州，建立韩曙国；外交上，曹操攻打荆州时，说服刘备联合孙权，提拔孙、。后来，当他掌握了后业主时期的行政权后，他与吴栋和解，防止了蜀汉受到双方的攻击；在行政上，制定了政策法令，使蜀国稳定，得到人民的支持，死后深受人民怀念。古今多少人能做到这一点！说到具体的战斗，在荆州的表现很少。让刘备“如鱼得水”的诸葛亮怎么说得通？特别是在这本战争小说里，没有竞选策略的辅导员怎么会出现？既然刘备能够“借”张飞“鞭挞杜佑”这种东西，诸葛亮借用刘备烧博王婆的计划又有什么错呢？！

然而刘备的“借”是可怕的。诸葛亮用小火把它烧了，接着是第二把火，烧了新野。后来就更惨了。赤壁的一场熊熊大火把曹操的80万大军烧得干干净净，只剩下20人逃回了许都。还有一句话:新官上任三把火！从此很少有人知道刘备还能有烧博王婆的策略，可见这部文学作品确实很有魅力。