徐庶 三国演义中，关于徐庶的三个经典故事，全是罗贯中虚构！

《三国演义》中，关于徐庶离开刘备的前因后果的故事，历历在目。本来一战必败，所以曹操得知是徐庶的计策，程昱也被称为徐庶“十倍于禹”的人才。曹操想招徐庶。程昱有个馊主意，就是把徐叔的母亲骗到许昌，然后让徐母写信给徐叔把他骗到许昌。

程昱：徐庶为人至孝。幼丧其父，止有老母在堂。现今其弟徐康已亡，老母无人侍养。丞相可使人赚其母至许昌，令作书召其子，则徐庶必至矣！

因为徐的母亲忠心耿耿，不愿意写信招募儿子，所以冻结伪造了徐母亲的笔迹，给徐叔写了一封信。最终，孝顺的徐庶被抓，离开了刘备。离开刘备之前，有一个经典的场景是“袁志(徐庶)归马坚诸葛”。

总之，徐庶的经历包含了三个经典的故事:曹操背着他的母亲去做徐庶，袁径直回马坚诸葛，徐庶一言不发地进了。可见徐庶对汉朝忠心耿耿，别无选择，只能离开刘备。刘备和徐庶的形象塑造得很好，曹操奸诈的形象刻画得很生动。

然而《三国演义》毕竟只是一部小说。在正史上，徐庶离开刘备并不是那么简单。以上三个故事其实都是罗贯中的虚构。其中，关键是“曹操挟其母使许舒”。原因很简单。这是《三国演义》中徐庶故事的核心或导火索，其他两个故事也因此展开。先来看看这个故事的历史真相吧！

事实上，既然徐叔如此孝顺，而他的弟弟徐康又去世了，他为什么要让他的母亲一个人住在家里，以至于“老母亲无人照顾”？明显不合逻辑。《三国诸葛亮传》中的一则记载揭示了真相:

俄而表卒，琮（刘琮）闻曹公来征，遣使请降。先主（刘备）在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主。

“被曹公追，得嫔妃”这句话，说明许叔和他母亲住在一起，但是许叔的母亲被曹操俘虏了。因为徐庶孝顺，所以离开了刘备。

显然，曹操并没有“挟其母使许舒”，而是许舒见其母被俘，所以主动去找曹操。至于徐庶的选择，不清楚他是打算去(趁机离开沉船刘备)还是无奈(为了母亲主动投靠曹操)。

据《三国演义》记载，徐庶离开刘备后，谄媚而归，向刘备推荐诸葛亮，所谓“元直回马坚诸葛”。也就是说，徐庶和诸葛亮从来就不是“同事”。

但是《三国志》中有完全不同的记载。191年，董卓制造暴乱，石涛和许舒为了避祸，都住在荆州。由此，他们认识了诸葛亮，并“善待诸葛亮”。10年后，201年，徐庶加入刘备阵营，刘备赏识徐庶。

207年，徐庶向刘备推荐诸葛亮，刘备让诸葛亮和徐庶一起来，但徐庶认为刘备应该亲自邀请他，于是有了一个讲究寒舍的故事。

庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。

208年，曹操率领80万大军南下，准备平定南方(后来发生了赤壁之战)。因为刘表死了，儿子刘聪投降了曹操，刘备等人走上了逃亡的道路。在长坂坡、当阳，曹军追上了刘备，结果刘备大败。正是这一次，赵子龙进出七次，此时许舒的母亲被抓获。之后，徐叔因为孝顺母亲，离开了刘备。

可见“元直回马坚诸葛”是无稽之谈，徐庶和诸葛亮是一年左右的同事。当曹骏进攻时，“诸葛亮(诸葛亮)和徐庶联合起来，被曹公追击”，他们也一起逃跑了。

徐叔离开刘备之前，在“欢送会”上，面对刘备凄惨的模样，徐叔发了“徐叔一言不发进入曹颖”的誓言，表示无奈离开。

徐庶：某才微智浅，深荷使君重用。今不幸半途而别，实为老母故也。纵使曹操相逼，庶亦终身不设一谋。

徐叔进入后，徐母的生死并未载入正史，但估计并没有上吊自杀。然而，徐叔真的“一言不发”了吗？

228年，诸葛亮第一次北伐。当他得知石涛和徐庶官位不高时，他说:“舒威是邪恶的！为什么它们没用？”对于这段话，《三国演义》中的解释是，徐庶之所以被曹操镇压，是因为他在曹颖，他的心在汉。

其实这种猜测有点“小家子气”:如果曹操觉得徐庶不靠谱，怎么会把徐庶留在身边？如果徐庶没有出力，曹操会白养一个人吗？

徐庶官位不高的原因与魏的处境有关。相比蜀国，魏国人才济济，半路加入曹颖的徐庶并不出众。曹参对曹评价如何？而且曹丕继位后实行的是办事领士族制度。出身贫寒的徐叔，自然很难走出来。

因为徐蜀史料不多，但在魏国严格的考勤制度下，徐蜀能够稳定自己的官位，最后能有好下场，说明徐蜀不能“一言不发”。

综上所述，《三国演义》中的徐庶和真实历史中的徐庶有很大的区别。至少以上三个经典故事都是罗贯中编造的。

另外，在《三国演义》中，徐庶表现出对时代的无知，但在历史上，徐庶是“知世”的。当曹操大军南下，母亲被俘时，徐庶的选择耐人寻味，难免引发恶意猜测:徐庶趁机主动脱离刘备，站在更有可能成为最后胜利者的曹操一边(当时赤壁之战爆发前)！