鲁山县检察院 强奸案冰释前嫌?加戏加错了 鲁山县检察院案件表述引争议

强奸案既往不咎？加戏不对

芦山县检察院案的表述引发争议，河南省称法律解释不充分，认为问责

河南省芦山县检察院微博9月19日发。

一名16岁的男孩强奸了一名17岁的女孩，庐山县检察院敦促双方父母“言归于好”，签署和解协议。少年取保候审返校，事件在网友中引起争议。为什么未成年人强奸后可以释放？

9月25日，河南省检察院回应媒体称，取保候审也是强制措施，案件仍在审查起诉中，将根据法院判决执行。还说“解释和推理不足造成舆论事件”，然后加强教育培训，考虑问责程序。

基层检察人员和相关专家表示，事件暴露的问题远不止是不恰当的言辞。

“既往不咎”这个词最近一直在热搜。原因是河南省芦山县检察院前几天发表了一篇《在检察机关干预下既往不咎》的文章，讲的是一个初中生强奸未成年少女的事。文章引发网友热议:如何既往不咎？强奸一个女生还为此付出八万？

有媒体还发现，今年3月24日，医院正式发布好消息，入选的未成年人案件顺利入选河南省检察院优秀案件。在这起案件中，庐山的一名高中生李杀人。检察官介入后，双方达成和解。最终被判三拖三的李被取保候审，转到另一所高中。

9月25日，河南省检察院召开新闻发布会，对两起案件进行了回应。这起事故是由于当地检察院没有充分解释法律，没有抓住宣传的角度造成的。接下来，我们将加强教育和培训，并考虑启动问责程序。《潇湘晨报》记者联系湖南某基层检察官解读此事。

问题一

给大众一种“花钱可以免罚”的错觉

芦山县检察院在此前的文章中披露，16岁的小昭是芦山县的一名初中生。暑假期间，小昭强行和17岁的女孩小华发生了性关系。7月24日，庐山县检察院决定逮捕小昭。文章还提到，负责此案的检察官韩对进行了心理咨询。办案检察官把双方家长一起叫来，联系当地调解委员会对双方进行调解。最终，双方父母“洗清过去”，自愿签订了和解协议，小昭的父母赔偿了小华的父母8万元。

然后，在9月初开学之前，检察官将小昭的强制措施从逮捕改为保释候审，小昭在开学时得以重返校园。小昭的母亲给检察院发了一条横幅，芦山县检察院在微博上拍照。

赔偿8万元“言归于好”，孩子返校。事件引发网友质疑，相关文章和微博随后被删除。9月25日，河南省检察院宣传部部长张平确认并说明，取保候审也是一项强制措施，案件仍处于审查起诉阶段。“法院的终审判决，必须按照法院的判决执行”。

湖南某基层检察院在接受本报采访时表示，芦山县检察院的宣传存在几大问题。首先是给大众一种花钱可以免罚的错觉。事实上，庐山县检察院已经批准逮捕嫌疑人。逮捕后，由于嫌疑人是未成年人，在校学生，拘留必要性审查活动是按照规定进行的，即嫌疑人是否有被拘留的必要。如果发现没有社会危险，可以将强制措施改为取保候审。其实没必要关在看守所，但还是需要法院审判，不代表嫌疑人不用坐牢。

问题2

刑事和解的适用在程序上是严重违法的

基层检察官表示，芦山县检察院的文章中“和解”二字不妥。《刑事诉讼法》明确规定，刑事和解只适用于两类案件:一是民事纠纷；二、过失犯罪。强奸案显然不是民事纠纷，是典型的故意犯罪，不是过失犯罪。

他说，本案中，检察院为了维护被害人的权益，组织双方进行调解，犯罪嫌疑人家属赔偿被害人各种损失8万元。这只能从民事赔偿的角度来解决，刑法可以酌情从轻处罚。

北京木公律师事务所高级刑事辩护律师刘在接受媒体采访时表示，芦山县检察院对严重强奸罪的当事人进行刑事和解是非常不恰当的。检察机关掌握着国家的司法权，对受害方一再做“工作”，要求其接受和解，受害方又不敢接受检察院的“建议”，这已经是“调解”而不是“和解”了。

退一步说，即使案件能够刑事和解，检察机关的处理方式也是有问题的。刑事诉讼法规定，双方和解的，公安稽查法应当听取双方当事人和其他有关人员的意见，审查和解的自愿性和合法性，主持和解协议的编制。由此可见，刑事和解是双方自愿达成的，而不是司法机关达成的，其中公安机关只起到审查者和调解者的作用。本案中，“办案检察官将双方家长召集在一起，联系当地调解委员会进行调解”是严重违反程序的行为。

问题3

受害者的理解不是“释放过去的怀疑”

湖南基层检察官表示，“既往不咎”这个说法也不合适。获得赔偿可以最大程度上安慰被害人，被害人可以理解犯罪嫌疑人的行为，但不能作为强奸罪，仍需依法起诉和审判。

庐山县检察院微信公众号3月24日发布消息，选定一案作为河南省未成年人检察工作第二精案。文章称，双方均为庐山某高中高一学生，本案为学校欺凌致故意杀人案，受害人受轻伤。本院检察官对杀人凶手李进行心理疏导，对被害人进行心理干预，积极推动双方和解，将李的强制措施改为取保候审，并协调教育部门将李转入另一所高中。资深刑事律师尹在接受媒体采访时表示，资深刑事律师李已年满14周岁，应当承担刑事责任。医院的做法不符合刑法原则。

视野

想突出作品“加戏”，忽略大众感受

本报采访的湖南基层检察人员告诉记者，总的来说，这次强奸案检察院组织双方调解没有错，但是庐山检察院的宣传文稿确实存在不专业的问题，导致好心办坏事。写文章的人太想突出检察官的工作，在写文章的时候给自己“额外的戏剧性”，忽视用词，忽视大众的主观感受。其实检察官很难过，因为多年努力积累的良好形象经不起一次宣传失败造成的舆论伤害。

资深刑事律师尹在接受媒体采访时也表示，“这种严重暴力犯罪的处理和审判，很可能给当前初高中学生的法治教育带来错误的示范影响，这是最可怕的。”

潇湘晨报记者周灵如在长沙报道