澳大利亚中国公道话 这意味着什么?

在澳大利亚替中国几句公道话有多难？澳大利亚国立大学世界中国研究中心主任葛丽珍的经历或许能说明一些问题。

4月21日，由葛丽珍联合编辑的《中国故事年鉴2020》举行发布会，期间她谈到新疆问题时表示，她最近收到一篇学术文章，揭穿了很多西方媒体的涉疆谎言，但文章是匿名的，因为作者顾忌澳国内“主流叙事者”的反应。

尽管葛丽珍只是客观描述自己的经历，但她的话却戳痛了海外反华分子的神经，一些激进网民更是恶言相向。

视频截图

综合香港《南华早报》、活动现场视频等，葛丽珍21日在介绍《中国故事年鉴2020》时提及，书中内容涉及女权、香港国安法、新疆问题等。

她对台下观众说：“顺便说一句，就在上周，我收到了一篇学术文章，它揭穿了你们在西方媒体上读到的有关这个议题的很多内容，包括所谓‘100万维吾尔族人被关在拘留营’、普遍的‘强迫劳动’，以及所谓的‘种族灭绝’等。”

“但是，作者们是匿名发送的，因为他们害怕澳大利亚国内那些致力于‘主流叙事’的人的反应。”葛丽珍说。

她进一步指出，以“侵犯人权”为名实施制裁是否是最佳回应？对于这场激烈的辩论来说，“了解情况”至关重要，“这些制裁可能会达到什目的？代价又是什么？在我看来，这也引发了我们自己和盟友是否侵犯了他国人权的不安想法。”

发布会视频片段显示，葛丽珍的一番话在现场似乎就引起了争议，她在回应观众提问时表示，自己没有说对媒体报道“持怀疑态度”，“我说我收到了一篇学术论文，把它读了两遍，包括注释，我不是新疆问题专家，我无法对这个问题作出评判……但我读到的内容中有一些令人信服的要素，这与我们在媒体上读到的主流叙事相悖。”

她补充说，如果想就发生在新疆或中国其他地区的所谓“侵犯人权”做出“正确决定”，我们“绝对要以事实为依据……我希望到时候你们也能读一读文章。”

葛丽珍的讲话视频很快在西方社交媒体传开，几名挑头炮制涉疆谎言的反华分子倾巢出动。

澳大利亚战略政策研究所研究员内森·拉瑟尔在推特称，面对“数千份公开、来源翔实、经过严格审查的证据”，葛丽珍作为研究中国问题的澳大利亚终身教授，却说出这样的话，“绝对是稀奇的事”。

不知拉瑟尔口中“经过严格审查的证据”，是否包括被ASPI认作“集中营”的新疆高中、退伍军人事务局和工商信息化局。

网民对比后发现，APSI报告中所谓的“集中营”，实际上是吐鲁番市高昌区退伍军人事务局和高昌区工商信息化局

多次被中国外交部批驳的德国“学者”郑国恩则称，葛丽珍的意思是，有关新疆的“主流叙事”并非“基于事实”，又称葛丽珍没有说出她的事实，也没有提到身处澳大利亚的所谓“维吾尔族受害者”。

在这些帖子下方的评论中，也充斥着网民对葛丽珍的中伤，有人称其为“耻辱”，有人甚至问出：“为何要给中国辩护者提供舞台？”可惜葛丽珍21日还在讲话中说：“在澳大利亚，我们很幸运地能拥有自主选择研究课题的自由。”

葛丽珍只是描述了自己的所见所思，讲述了澳大利亚社会的一些现象，甚至都谈不上为中国“说好话”，却遭到反华分子和激进网民的围攻，这也不难理解，为何在澳大利亚，学者想要驳斥涉疆谎言还得隐姓埋名了。

值得注意的是，我国驻澳大利亚公使王晰宁21日也出席了这场发布会，在回应有关涉疆问题时，王晰宁提到了我国著名科幻小说《三体》。他表示在小说中，因外星文明入侵地球，全球40亿人口被迫迁往澳大利亚生存。“新疆的人口和澳大利亚人口一样......想象一下让每个澳大利亚人都搬去新疆。新疆土地面积与昆士兰相同，同样拥有大片沙漠。”

“新疆问题要复杂得多。”王晰宁强调，除了维吾尔族人民自己，整个中国都希望56个民族都能蓬勃发展，过上好日子，中方也知道如何实现这个目标。“我曾和地方政府一起工作，我知道实现这个目标有多难，绝不是像某些人声称他们知道如何解决新疆的困难问题。”

在澳大利亚替中国几句公道话有多难？澳大利亚国立大学世界中国研究中心主任葛丽珍的经历或许能说明一些问题。

4月21日，由葛丽珍联合编辑的《中国故事年鉴2020》举行发布会，期间她谈到新疆问题时表示，她最近收到一篇学术文章，揭穿了很多西方媒体的涉疆谎言，但文章是匿名的，因为作者顾忌澳国内“主流叙事者”的反应。

尽管葛丽珍只是客观描述自己的经历，但她的话却戳痛了海外反华分子的神经，一些激进网民更是恶言相向。

视频截图

综合香港《南华早报》、活动现场视频等，葛丽珍21日在介绍《中国故事年鉴2020》时提及，书中内容涉及女权、香港国安法、新疆问题等。

她对台下观众说：“顺便说一句，就在上周，我收到了一篇学术文章，它揭穿了你们在西方媒体上读到的有关这个议题的很多内容，包括所谓‘100万维吾尔族人被关在拘留营’、普遍的‘强迫劳动’，以及所谓的‘种族灭绝’等。”

“但是，作者们是匿名发送的，因为他们害怕澳大利亚国内那些致力于‘主流叙事’的人的反应。”葛丽珍说。

她进一步指出，以“侵犯人权”为名实施制裁是否是最佳回应？对于这场激烈的辩论来说，“了解情况”至关重要，“这些制裁可能会达到什目的？代价又是什么？在我看来，这也引发了我们自己和盟友是否侵犯了他国人权的不安想法。”

发布会视频片段显示，葛丽珍的一番话在现场似乎就引起了争议，她在回应观众提问时表示，自己没有说对媒体报道“持怀疑态度”，“我说我收到了一篇学术论文，把它读了两遍，包括注释，我不是新疆问题专家，我无法对这个问题作出评判……但我读到的内容中有一些令人信服的要素，这与我们在媒体上读到的主流叙事相悖。”

她补充说，如果想就发生在新疆或中国其他地区的所谓“侵犯人权”做出“正确决定”，我们“绝对要以事实为依据……我希望到时候你们也能读一读文章。”

葛丽珍的讲话视频很快在西方社交媒体传开，几名挑头炮制涉疆谎言的反华分子倾巢出动。

澳大利亚战略政策研究所研究员内森·拉瑟尔在推特称，面对“数千份公开、来源翔实、经过严格审查的证据”，葛丽珍作为研究中国问题的澳大利亚终身教授，却说出这样的话，“绝对是稀奇的事”。

不知拉瑟尔口中“经过严格审查的证据”，是否包括被ASPI认作“集中营”的新疆高中、退伍军人事务局和工商信息化局。

网民对比后发现，APSI报告中所谓的“集中营”，实际上是吐鲁番市高昌区退伍军人事务局和高昌区工商信息化局

多次被中国外交部批驳的德国“学者”郑国恩则称，葛丽珍的意思是，有关新疆的“主流叙事”并非“基于事实”，又称葛丽珍没有说出她的事实，也没有提到身处澳大利亚的所谓“维吾尔族受害者”。

在这些帖子下方的评论中，也充斥着网民对葛丽珍的中伤，有人称其为“耻辱”，有人甚至问出：“为何要给中国辩护者提供舞台？”可惜葛丽珍21日还在讲话中说：“在澳大利亚，我们很幸运地能拥有自主选择研究课题的自由。”

葛丽珍只是描述了自己的所见所思，讲述了澳大利亚社会的一些现象，甚至都谈不上为中国“说好话”，却遭到反华分子和激进网民的围攻，这也不难理解，为何在澳大利亚，学者想要驳斥涉疆谎言还得隐姓埋名了。

值得注意的是，我国驻澳大利亚公使王晰宁21日也出席了这场发布会，在回应有关涉疆问题时，王晰宁提到了我国著名科幻小说《三体》。他表示在小说中，因外星文明入侵地球，全球40亿人口被迫迁往澳大利亚生存。“新疆的人口和澳大利亚人口一样......想象一下让每个澳大利亚人都搬去新疆。新疆土地面积与昆士兰相同，同样拥有大片沙漠。”

“新疆问题要复杂得多。”王晰宁强调，除了维吾尔族人民自己，整个中国都希望56个民族都能蓬勃发展，过上好日子，中方也知道如何实现这个目标。“我曾和地方政府一起工作，我知道实现这个目标有多难，绝不是像某些人声称他们知道如何解决新疆的困难问题。”