奥地利学派 奥地利经济学派为什么被「边缘化」？

文|谭震年

根据一位国内经济学家的文章，奥地利经济学派已经被“边缘化”，原因如下。

第一个原因是:“近几十年来，奥地利学派的发展趋于纯粹和极端，使其在主流经济学中被边缘化。」

这个理由其实不是理由。如果是选美，可以说奥地利学派的着装风格趋于纯粹和极端，所以被打败了。这在选美中没问题，但经济理论是观念的市场竞争。判断的标准是逻辑推理和事实证明，而不是纯粹的极端。说奥地利学派过于纯粹和极端，只能说明主流经济学家认为奥地利学派不合他们的“口味”。

当然有人会问，主流经济学家的品味是怎么培养出来的？美国大多数主流经济学家的口味都是美国政府培养的。美国政府向愿意为美国政府出谋划策、支持政府干预的主流经济学家提供研究经费和椅子，让他们主导“中庸”的味道。至于和主流经济学家口味不同的，都被边缘化了。

与国内经济学家的想象不同，被边缘化的经济学学派不仅是奥地利学派，也是公共选择学派。我们可以观察和记录某个时代整个社会群体认可的美。是不是每个人都喜欢多吃牛肉、猪肉、鱼肉是一个主观判断，但不影响市场分析师观察、记录、分析牛肉、猪肉、鱼肉的质量和销量。」

这里完全混淆了两个概念:事前主观价值论和事后结果价值论。一切观察和记录都只是事后记录的历史结果，记录的只是主观价值论的一个点。张五常说，需求曲线无法观察和记录。只观察一点就能推导出整个需求曲线吗？当然不是。那么，你能通过n个人买鱼的点找到需求曲线吗？当然不是。这个N人需求曲线可以预测价格上涨时市场会减少多少需求。美国很多经济学家都尝试过，但都证明是失败的。芝加哥大学的亨利·舒尔茨(Henry Schultz)早在1934年就已经做了这种事情，还写过一本书《需求理论与测量》。我没看完，但是不靠谱。市场分析师和股票分析师有一个共同点，都是风水图。

理由三:“数学在经济学中起作用。一些奥地利学者完全否认主观行为的可观测性以及数学和概率论在经济学中的应用。在我看来，这太过分了。」

事实上，科斯、张五常和老一辈的一些经济学家也认为数理经济学是走火入魔的。戴利·麦克洛斯基写了一篇祝贺张五常八十岁生日的文章。麦克洛斯基是哈佛大学的博士。她的数学和概率论都很好。但她从张五常那里学到了一件事:如何像经济学家一样思考。再强大的数学和概率论，经济学家也不可能理解一个经济概念，让人像经济学家一样思考。今天，许多经济学博士甚至不知道经济学边际的含义。他们只知道边际是一阶导数，边际递减意味着二阶导数是负的。唉。他们根本不懂经济学，他们只是学数学。

事实上，奥地利学派比任何其他学派都更早发现这个问题。米塞斯发现数学经济学只能写公式，但他不知道公式对经济学意味着什么。统计学坚持我们可以计算市场供求，知道均衡价格。结果就是一大堆错误，一场灾难。所以奥地利拒绝数学和计量经济学。

罗斯巴德在《人、经济和国家》的序言中写道:

“经济理论中的语言逻辑已经被数学所取代，因为后者似乎更加精确，沉浸在物理科学所获得的荣耀中。数理经济学中占主导地位的计量经济学分支也寻求经验上的证实，从而加深了这两种方法的谬误。即使在纯理论整合的层面上，数学其实根本不适合描述任何关于人类行为的科学。数学实际上促进了经济学的分化——变成专著，专著的特点是由矩阵、等式、几何图形组成的过度专业化的迷宫。但真正重要的问题不是非数学家看不懂；关键问题是数学对经济学知识没有帮助。事实上，最近计量经济学对数学经济学的征服是承认经济学中纯粹的数学理论没有意义的标志。」

对奥地利来说，逻辑是主要的关键。数理经济学和计量经济学永远只是经济概念和逻辑推理的工具。有些经济概念无法量化或量化。只要这些概念服从逻辑推理，奥地利学派愿意放弃数学和计量学，继续学习。这也是奥地利人反对数学和测量原因。用个比喻:张三是传统经济学家。他把钥匙掉在一条没有路灯的街上，却跑到另一条有路灯的街上找钥匙。李四问他为什么在路灯下看。张三说，因为这里有路灯，所以能看到有没有钥匙。路灯就是数学和测量。