雅安地震捐款总额 香港人“拒绝”给雅安地震捐款的警示价值

香港人“拒绝”给雅安地震捐款的警示价值

　　雅安地震发生以来，社会各界又掀起了捐款救灾的热潮，“一方有难八方支援”的社会主义制度优越性又一次发挥的淋漓尽致。可是，在一片和谐声中有了一丝杂音，有的地方就是不愿捐款。

　　新闻报道说，近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。4月24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。

　　香港人竟然不愿捐款，还发起所谓“抗捐运动”，最后特区立法会议员否决了特首梁振英的捐款建议，这说明是大多数人反对捐款，而不是标题强调的是“少数”香港人。我这个小教师平日里参加过五花八门的捐款，大部分是“被捐款”，香港人的这种“抗捐运动”对我震动很大。要知道，上次汶川地震时全港上下可是一心赈灾，毫不含糊，这次地震香港人为什么要这么做呢？我不由得陷入了沉思之中。“事有必至，理有固然”，还是让我们看看香港人抗捐的理由吧。

　　理由其实非常简单，就是香港“少数”人担心特区政府“慷港人之慨”，担心善款被挪用，甚至有网民发起“一毫子都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”。

　　香港拒绝捐款的做法虽然让一部分国人不爽，但面对他们这样做的理由，我们能振振有词的反驳吗？一些弘扬主旋律媒体的反驳显得苍白无力，要么拿政治来说事，要么转移话题自言自语——香港《文汇报》发表的评论文章说，认为反对派以内地善款缺乏监督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化。而香港《南华早报》发表的社论则认为，“不要让怀疑阻碍抗震援助”，立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为，而不是拒绝捐赠。

　　香港人不捐款给了我们当头一棒，有强烈的警示意义与价值，我们必须要深刻反思。

　　香港虽然回归了大陆，但毕竟在港英政府统治下生活了一百年，民主习惯早已深入骨髓，特别看重公开透明、监管制衡的制度建设。而我们大陆却满足不了他们的这一需求。香港明报在剖析相关问题时明确地说，与全球多数独立运营的红会不同，中国红会长期由国务院卫生部代管，员工享受参考公务员待遇。2008年汶川地震后，各界捐助数十亿元，但善款去向一直遭质疑；2011年6月香港某报的一篇报道宣称，“援建工程一半不合格”。尽管内地媒体曾以《香港援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清，特区政府四川重建组负责人也认为，那是不实报道，“以偏概全，无视工程的整体质量和相关整改措施，误导公众”。如果没有这次雅安地震，善良的人们可能就要相信内地媒体，转而指责香港媒体的险恶用心了。

　　可是上天偏偏要用血的事实来为这段公案做一个裁判。不是震中的宝兴县在4月21日 十一点时已有26人死亡、2500余人受伤。现场指挥救援工作的县长马军说，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。听听！汶川地震后重建的建筑又全部受损了！谁还能说，香港媒体的报道是以偏概全误导公众呢？倒是我们的媒体，在当年援建时，不做调查，就使劲地表扬援建建筑物的质量。不经过自然力量的经验，随那些歌德派怎么吹牛都行，一个小小的7级地震，就把他们无耻的谎言全戳穿了。

　　再说吸纳人们捐款的那些公益事业机构，由于它们自身或多或少或明或暗的官方背景，以致使用善款过程缺乏监督，暗箱操作的落后运作模式已经越来越难赢得人们的信任了。可喜的是，现今中国社会各项公益事业的竞争越来越激烈，不少民间机构加了进来，也变得越来越透明。人们对自己捐出的每一分钱的用途，不想再花得糊里糊涂，总是想知道，钱到底花到哪儿去了。它是否真正帮助了需要帮助的人，有没有被贪官污吏任意挥霍中饱私囊。在选择变得多样性以后，人们捐款就不再是红会一家了。

　　香港武打明星李连杰所创立的壹基金，在本次四川雅安地震中首日就募得善款千万元，而中国红十字总会就有些灰头土脸。雅安地震刚发生，中国红会第一时间在微博发布赈灾信息，呼吁民众捐款，即遭到数万个“滚！”字回应。文中“考察”二字也遭指摘过于官腔。随后，红会发布的募捐倡议、工作消息等都无一例外受到痛骂。不要抱怨公众缺乏爱心，红会完全是咎由自取，造成这一尴尬局面的原因，早已是众所周知的。2011年红会爆发的那次危机，据说与红会高层关系密切的女子郭美美在微博上贴出不少奢侈品照片炫富，引起轩然大波，这极有可能牵出一桩“惊天大案”，可红会就是用刘胡兰的英雄气概，矢口否认，硬抗到底，虽然事件无疾而终，但已造成红会诚信的彻底破产。

　　这次地震发生以后，关于红会的负面新闻还是不断传出。凤凰网的特别关注列举了一些事情，如中红会向台湾红十字会收取“500万元买路钱”；工作人员佩戴“浪琴表”；壹基金收到的善款要“上缴”红十字会；红会人员买1万元药开5万元发票。虽然说这些事情不见得就全是事实，可能红会又要矢口否认极力辩解了，但红会能自证清白吗？他们辩解的理由人们谁又会相信呢？

　　香港人反对捐款不是自私冷漠，更不是缺乏与内地血浓于水的感情，他们只是不願意自己的善心被贪官污吏强取豪夺。所以有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。事实上，香港民众的爱心还是很让我们感动的，截至4月26日，香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元，已到账7350余万港元，还捐赠奶粉1万罐。

　　香港民建联立法会议员谭耀宗说得好，内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理，提高赈灾款运用的透明度，确保善款能用得其所。是啊，只要我们能就港人抵制地震捐款这一事件好好反思，而不是巧言令色文过饰非，切切实实把目前捐赠体制中存在的根本问题解決了，香港人是会支持内地慈善事业的。

原标题：王贵成：雅安地震香港人“拒绝”捐款的警示价值