网上购物,你会发现椰子砖的选择很多,但同类产品价格差异相当大,都声称产品具有EC值低、膨胀率高、pH值合适、配方优秀等各种优势。单从这些广告来看,我们很难知道价格差异的实际原因。所以我在网上买了三个销量不错的大椰子砖,试图从一些简单的测试中找出它们之间的区别。因为不是严格的测试,为了公平起见,本文就不提商家和品牌的名字了。请见谅。

先了解这三块椰砖的基本情况:

首先,称重并测量体积。

因为椰子土在拆包的时候一定是松散散落的,为了准确,我把椰子砖放在一个塑料盒里拆开包装,但是塑料盒不容易固定在台秤上,所以我选择了一个精度为正负50g的健康秤,而不是台秤。

下表显示了称重和体积测量数据:

三个椰砖的重量是4.4kg,小于4.5kg的标准重量,考虑到健康秤的误差和商品本身的误差,4.4kg的净重应该在可接受的范围内。体积有明显差异。在重量一致的情况下,体积越小,密度越高,可以降低商家的物流仓储成本。但是密度大,发泡时间长,会给用户带来不便。

然后,进行发泡试验。为了准确测量发泡后的体积,我把三个椰砖放入一个较大的长方形塑料盒中。为了让椰子砖充分发泡,我在三块椰子砖的四周都钻了孔。

钻孔时,我发现没有。a特别难钻,一个原因是密度最高,另一个原因是钻进时钻头不断与下图中又长又硬的原油纤维纠缠,但是没有。b和No。c没有这种情况,这些粗纤维吸水性差,不容易溶胀。

根据经验,我给每个椰子砖准备了35升水。我用了大量5升的杯子,每次加水都在对应的盒子里画一条杠,以保证每片加等量的清水。

不出所料,A号膨胀最慢,B号膨胀最快,还有No。c膨胀良好,比No稍慢。B..下图是6次加30升水的状态。没有。A基本上是一样的形状,没有。B有爆裂和没有。c已经开始膨胀变形。

为了避免起泡不均匀,我用铲子铲椰子砖,加上最后5升水,一共加了35升。加水后,我翻了个身,把不加糖的椰子糠片翻到盒子底部。从下图可以看出,数字B和C已经达到种植的柔软状态,椰子糠吸水性非常好。但是A号还有很多手感硬的椰子糠小块,盒子里还有很多水。

从第一次加水到最后一次加了将近30分钟,拍照片做记录也花了我不少时间。但是声称10分钟就可以完全膨胀的A号,根本没有达到可种植状态,这真的让我很惊讶。因为没有。a还没有完全泡透,泡透后的体积、PH值、EC值是不可能测试的,所以我决定让这三箱椰糠再泡一个小时再进行其他测试。

一个半小时后,我又检查了三箱椰糠的起泡情况,A号还没有完全起泡。我把每盒椰壳的一边翻到底。从下图可以看出,1号还有很多水。a,一些水在没有。b号和c号几乎没有水。

根据这种情况,我的分析如下:

1.No. C基本没有残留水,说明用35升水发泡比较合适。经验告诉我,由于厂家和生产批次的不同,即使是合格的4.5Kg椰砖,每次都会有不同的质量和尺寸。如果只用30升水发泡,有的时候可以勉强泡着,有的时候泡不着,而35升水肯定会让它完全泡着,掺底肥不用加水就可以种植。

2 .没有,B水多一点。根据以往的经验,如果能加入有机肥,再泡一夜,剩下的水分基本都会被吸收。在实际应用中,由于家里种植空有限,吸水能力没有。b比No略差。c,虽然它的价格比No贵。C.

3.inNo中剩余的水太多。a .根据以往的经验,即使再泡一个晚上,情况也不会有太大变化。这时,我已经确定,气泡的体积没有了。a绝对不是商家声称的最多50升,而是No的价格。a是No的两倍多。c,而且性价比这么低,我已经觉得被骗了。

因为PH值和EC值与被测介质的湿度和密度有关,我把椰子糠全部翻了一遍,试图把没泡透的大颗粒打碎,尤其是a数,半小时后,我正式开始测量发泡后的体积。

我把每个盒子里的椰糠压平,轻轻拍打,然后测量椰糠表面到盒口边缘的距离,最后用总盒子里的高度减去距离,得到椰糠的实际厚度,然后根据盒子里的长度和宽度得到每个椰糠的发泡体积:

虽然不是严格的测试,但是A号和商家声称的50升还是有相当大的差距,而B号和C号浸泡后的体积已经达到商家声称的50-60升,还是不错的。

最后测试PH值和EC值,取每箱椰砖的四个角和中心附近进行测试。

每箱椰糠测5分,取平均值得到下表:

根据上表,我做如下分析:

1.a号的EC值严重超过商家申报的0.5ms/cm。当然,不排除椰糠中粗纤维过多,密度过高,导致误差增大。好在EC值没有超过上限,但根据经验,加有机肥浸泡一夜后,其EC值会下降很多。PH值中性,适合种植。

2.无的EC值。b也超过商家申报的0.6ms/cm,EC值和PH值在适合种植的范围内。

3.无的EC值。c接近商家宣传的0.6ms/cm,有点出乎意料。貌似卖家也做了相应的检测,PH值呈酸性,在适宜种植范围内。

通过以上测试,我们可以发现,C号最划算,最实惠,A号最差。接下来我们进行种植对比试验,敬请期待!

原创作品,请勿抄袭!

1.《椰砖 网购椰砖对比评测之性价比之王》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《椰砖 网购椰砖对比评测之性价比之王》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guonei/1748146.html