最近，微博上的一个热搜，引出了一片颜控们的狼嚎。这个话题叫做：
#我的三观取决于反派的五官#
点开一看，评论区俨然一片骚话与真情齐飞的奇景，对一众反派角色的告白看得人脸红心跳、目瞪狗呆。
比如之前红过一阵子的高颜值酒托，一张清纯通缉照让吃瓜群众发出“卿本佳人，奈何做贼”的感叹：
美颜面前，三观毁得轻而易举
难道人类的本质真就是颜性恋？
Emmmm……是，也不是。
一方面，高颜值的人确实在日常生活中自带一些优势。早在上世纪90年代，经济学家 Daniel Hamermesh就发现：
如果你长得好看，会比其他人多挣10-12%的钱；
长得好看的小孩，被父母惩罚、遭受同龄人暴力的几率更小
就像童话故事里写的那样——善良的公主都是美的、邪恶的巫婆都是丑的。经过我们大脑的运作，最终演算出“外表美丽的都是小仙女，外表丑陋的都是老巫婆”这个结论。比如……
正因为内化了这种认知，即使在理智上知道事实并非如此，人们也会习惯性地认为，漂亮的人是“更聪明的、更友善的、更加开朗而自信的”。
综上所述，人们对那些外貌出众的人，评价往往高于常人。
BUT！不要沮丧！！颜值并不是我们“看脸”时，最重要的判断标准。
你可能也有过这种经历：在一群人中，我们感到更“顺眼”的那个，并不一定是五官最好看的。
研究发现，虽然我们对身材、打扮的偏好，与社会文化、时代等因素相关，奇怪的是，当我们“看脸”的时候，全球人民的审美却达到了空前一致。
大家觉得看起来更顺眼的人们，几乎是同一群人。
如果说这种顺眼不是由颜值、甚至不是由文化决定的，我们是靠什么做出判断的呢？
是……面相。
这真的不是我们在搞玄学。研究表明，人们似乎有一套恒定的对外貌的判定标准，天生会偏好某些特定的面部特征。比如：
➤富有女性特征的面孔，吸引力UP！
我们会觉得ta更温暖、攻击性低、可协作性更高、甚至更诚恳。
➤富有孩童特征的面孔，吸引力UP！
我们会觉得ta本质上也一定像个宝宝——诚实、友善、天真又可爱。
既要柔美又要可爱，这样看来，最魅力无限的长相应该是……
咳，也就是说，我们看某些特定“面相”的人更顺眼，其实是因为——
潜意识中，我们认为ta拥有
我们所喜爱的那些人格特质
需要注意的是，除了招人喜欢之外，不同的“面相”还会给人形成不同的印象。在下面的数码拼图中：
中间是随机生成的中立面容；
偏左的脸，长了一副不太聪明的亚子；
而越往右的长相，看起来就机灵了许多。
公司里看起来越强势的人，越可能成为CEO，拿到高薪；
军队里看起来越强势的候补军官，可能今后取得的官衔越高；
看起来老实巴交的人则更容易博取信任、借到钱，甚至免于牢狱之灾。
但实际上，我们都知道——
这种印象是可能会骗人的……
那么问题来了：既然都知道看脸得结论不一定准确，为什么我们还要这样做？
研究表明，人只需40毫秒就能对其他人的性格做出快速判断——相当于眨一次眼时间的十分之一。
在看到对方脸的那一瞬间，我们的心里就已经预设了对方的品格。这是我们的一种本能，可以大大降低我们结识新人时感受到的不确定性。
然而，这种认知和判断往往只从局部出发，从而得出整体印象，是以偏概全的，这也是心理学中有名的光环效应。
受这些并不准确的认知影响，我们就可能挑错人、选错路。
更可怕的是，在紧要的时刻，我们通常会感受到更剧烈的不确定性。也就是说，越是不能出错，我们越是容易因此出错。
比如：因为一个人看起来值得信赖，轻易相信ta说的话；或是因为一个人长得好看，就觉得ta道德高尚。在一些人生的重要决策上，这可能会带给我们巨大的打击。
所以，平时随便颜狗一下也就算了，在被外表蒙骗的这条路上，认真你就输了。
那么，怎样避免“受脸控制”呢？
首先，我们要保持开放的态度。
当我们预设了一个人的品格，我们就会无意识地用对应的方式与ta交流，直到把对方塑造成这样的人。
也就是说，我们看不到那些不符合预期的部分，最后也只能得出相符合的结论。这被称为确认偏误。
我们可能会……
除此之外，还有一个更加简单粗暴却有用的办法，那就是——
根本不看脸。
在与人打交道的时候，如果要做重要的决定，那么，先去搜集尽量多的其它信息，最后再看脸。
毕竟，如果我们在看脸之前，内心就已经“有谱”了，自然可以将“受脸控制”的风险降到最低。
最后，再一次明确：
看脸是我们的一种本能，它难以克服。
但它所带来的偏见，可能主宰我们的判断，导致我们做出错误决定。
因此，虽然有些老套，我们仍然想要强调：
Don"t judge a book by its cover.
祝我们都可以穿透外表的假象，去认识一些真正可爱的人们~
Bonnefon,J. F., Hilton, D. J., & Molina, D. . A portrait of the unsuccessful entrepreneuras a miscalibrated thinker: Profit-decreasing ventures are run by overconfidentowners. Unpublished manuscript, CNRS, Toulouse.
Cunningham,M. R. . Measuring the physical in physical attractiveness: quasi-experimentson the sociobiology of female facial beauty. Journal of personality and socialpsychology, 50, 925.
Downs,A. C., & Lyons, P. M. . Natural Observations of the Links betweenAttractiveness and Initial Legal Judgments. Personality and SocialPsychology Bulletin, 17, 541–547.
Eagly, A. H., Ashmore,R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. . What is beautiful is good,but…: A meta-analytic review ofresearch on the physical attractiveness stereotype. Psychological bulletin, 110, 109.
Feingold,A. . Gender differences in personality: a meta-analysis. Psychological bulletin, 116, 429.
Langlois,F., Freeston, M. H., & Ladouceur, R. . Differences and similaritiesbetween obsessive intrusive thoughts and worry in a non-clinical population:Study 2. Behaviour Research and Therapy, 38, 175-189.
Langlois,J. H., Roggman, L. A., Casey, R. J., Ritter, J. M., Rieser-Danner, L. A., &Jenkins, V. Y. . Infant preferences for attractive faces: Rudiments of astereotype?. Developmental psychology, 23, 363.
Olivola,C. Y., & Todorov, A. . Elected in 100 milliseconds: Appearance-based traitinferences and voting. Journal of Nonverbal Behavior, 34, 83-110.
Perrett,D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D. M.,...& Akamatsu, S. . Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness.Nature, 394, 884.
Revert,T.K., & Walker, L. S. . Physical Attractiveness and Social Status. SociologyCompass, 8, 313-323.
Willis,J., & Todorov, A. . First impressions making up your mind aftera100-ms exposure to a face. Psychological science, 17, 592-598.
1.《颜性恋 “我的三观取决于反派的五官”丨人类的本质是颜性恋吗？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《颜性恋 “我的三观取决于反派的五官”丨人类的本质是颜性恋吗？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/guonei/567802.html
