朱军案事件 应看懂“朱军性骚扰案”背后的当下社会现象

这两天，“朱军性骚扰案”将在10月25日开庭的消息一度刷屏，又被大家所热议。据媒体报道，10月23日，朱军性骚扰案当事人弦子与其代理律师前往北京市海淀区复兴路人民法庭，就人格权纠纷申请立案起诉朱军，并且要求朱军本人出庭。此案在10月25日开庭。

“朱军性骚扰案”被爆出的当时就引起了极大的轰动。

最初，2018年8月，是一位央视的实习生弦子网曝朱军曾于2014年6月在节目组的化妆室里面对自己进行了猥亵。“以看手相为由，做出把她往身上拽，隔着裙子摸下身，强吻她等猥亵动作。”

案发后，实习生在一名关系好的老师的鼓励下，选择了报警。“老师认为看样子朱军是惯犯，所以一定要报警，不然会有更多的人受害。” 警察拿走了相关物证，抽血化验DNA，并调取了监控录像。但随后可能是对方势力强大，所以说，一直没有得到回应。

随后，朱军委托律师发布声明，称网络上有关“朱军性骚扰实习生”的信息不实，并将通过法律途径追责谣言散布者，捍卫自身合法权益。

因为朱军一直是央视的名主持，主持春晚就有二十多年，在大家眼中，他一直是一个德艺双馨的艺术家的身份，所以说很难把这件事情跟他联系在一起。就在此事件一度沉寂即将淡出视野之时，在10月23日，媒体却爆出受害人弦子表示已起诉朱军，且此案在10月25日开庭。

目前，真相如何，我们都不是当事人，不能妄加猜测，尚无法定论，孰是孰非只有当事人自己知道。

“性骚扰”案的维权一直是个难题，难就难在案发一般都是在私密的空间，受害人取证难。

但从网上网友的看法来看，大部分都是觉得这次弦子应该是真正的受害人，一个简单的理由是：谁会拿着自己的声誉开玩笑？虽然不少人都感觉朱军也不像是那种人，但还是更愿意相信弱势的弦子，更有大部分人对弦子的勇气表示佩服。

人们宁肯相信一个匿名女生，也不愿相信一个知名主持人。这不得不让我们又联想到了当下一些非常有意思的现象：

一是强势者只可能欺负人者。只要是弱势者跟强势者发生了纠纷，人们就本能地相信弱势者是受害者：因为强势者只可能欺负人，不可能被人欺负。

二是性成为很多段子的“潮点”。现在谈性不再是禁忌应该说是某种进步，但很少有人想到：某些时候的性话语，其实就是一种性骚扰，甚至是性侵犯，人们对性骚扰已经太缺少敏感和警惕。

三是性已然成为一种商品。我们已经毫不警惕地接受了“性工作者”这个词语，谈性也成为吸引眼珠的商业炒作。商业无过错，但是，建立在对性侵犯与性骚扰基础上的“谈性商业”还是要警惕的。

公众人物，社会名流，在公共场所对公众实施的语言性骚扰，理应受到媒体和公众社会的谴责。对社会道德的反思，不应仅仅停留在“朱军性骚扰案”等事件带来的对花边新闻的围观上。

就“朱军性骚扰案”来言，上面的话是另一回事了。

“朱军性骚扰案”即将审理，真相到底是什么？相信法律会给出一个最公正的结果。