国王的演讲是真的吗 国外也有电影审查制度 《国王的演讲》曾是冤大头

这两年美剧发展如火如荼，但还是赶不上好莱坞的影响力。还有你以为只有中国有被勒令整改的电影电视剧，割胸裸？图森模式被打破了。

要知道，目前美国电影业正在实行“父母审查”。

之所以被称为“家长评论”，是因为目前美国主流电影基本都是通过MPAA(美国电影协会)组织的分级制度。

评分结果主要分为五个等级:

g(大众)

PG(部分内容可能不适合儿童观看)

PG-13(建议13岁后观看)

r(建议17岁以上观看)

NC-17(17岁以下禁止观看)

评分标准是是否有羞耻、暴力、骂人、吸毒、打架、黑社会等场景。

听起来有点繁琐，看下图，给你看系统。

这种分级制度建立于1968年。分级制度的对象是观众，但商品被贴上了“非卖品”的标签，这似乎简单易行。但是真的有看起来那么简单吗？没有。

近两年来，美国重新建立评级体系的呼声再次高涨。原因是很多电影被误判，导致观众减少，进而大范围影响票房。

如果要把这些被误判的电影按窦娥指数排名，《国王的演讲》在当年获得奥斯卡最佳影片奖，很可能会名列前茅。

国王的演讲

《国王的演讲》是2010年瓦尔斯塔姆电影界的杰作，但在MPAA却获得了R级。原因是男主角科林·弗斯在影片中用了几个“操”字。这意味着在上映时失去年轻观众。

Varnstam Pictures认为这种R级判断有失公允，所谓的“脏话”大多有语境，不是故意的，也没有色情镜头。何况连《人体蜈蚣》也只给了R级，让他们无法接受。

然而，MPAA无视这一呼吁。为了争夺奥斯卡，瓦尔斯塔姆影业不得不删减了部分影片镜头，成为PG-13电影在影院上映。获得奥斯卡最佳影片后，原版上映。然而，未删减版最终获得了1.35亿美元的票房，而删减版仅获得了300万美元的票房。

《少年时代》

另一个有委屈有雪的电影例子是去年奥斯卡留下的《青春》。这部用了导演12年时间记录了一次家庭变故的电影，在上映的时候也被评为R级，因为在演员还是个小男孩的时候，镜头短暂的捕捉到他在看《小黄书》……父母也搞砸了《blx》。

但纽约的IFC认为这是一部好电影，应该让青少年看，因为短短几秒钟就被评为R级是无稽之谈，他们允许“高中生决定进入观看”。由此可见，评级制度已经逐渐成为一种自由裁量的推荐制度，而不是一种完全的执法操作。

《泰坦尼克号》

不是有一部电影本该评定为NC-17却被错误评定为较低级别吗？当然，最典型的例子是1997年的泰坦尼克号。

当时，这部电影在美国被视为“万人空胡同”。这一结果也归功于MPAA对杰克和露丝的绘画情感和激情“汽车冲击”的选择性忽视，这给了它PG-13的评级。

美国审查电影的时间比不审查电影的时间长，虽然今天的电影分级制度充分保证了创作自由，而且对未成年观众也有严格的限制。对于很多年轻人来说，并不是所有的电影都能在他们想看的时候看。

最后，让我们给你一个很酷的魔术

其实1分钟就能学会。请关注微信【九歌】(加好友>；微信官方账号>:搜索“九歌”)，回复“蜡烛”两个字即可收到教程。