误吞枣核一年后 停播一年后，我觉得《走近科学》并没那么烂

如果你经历过本世纪的第一个十年，你一定也有过类似的经历。

2006年的一天，你爸爸仰靠在沙发上，拿着遥控器看着乔家大院。但你却坐在办公桌前，焦急地玩着橡皮擦，每隔一段时间就看一次闹钟。

这时，邻居的孩子来找你玩游戏王。你不耐烦地来了句:

“我现在没有空，直到我读完《走近科学》

指针指向8: 30，你跑到客厅，拿着遥控器，锁定中心十套。

伴随着令人心寒的节目预告和迷离的开场曲，电视前展示了《走近科学》四个大字。

这样的场景，是一代人共有的“远古记忆”。很多人不记得最后一次看《走近科学》是什么时候了。

去年9月30日，《走近科学》正式停播，想看也看不到。

但是，在网络的记忆中，有一个很有趣的现象:嘲笑“走近科学”似乎是一种政治正确，吐槽“走近科学”似乎证明你的智商有多高是多么残酷。

但节目停播一年后，我觉得《走近科学》还不错。

如今，“走近科学”更像是形容“故弄玄虚”的形容词，而不是电视节目。

如果21世纪的流行文化词典在几年后出版，我相信它会包括这样的词条。

这种描述源于《走近科学》奇怪的调性。

每期节目开始，主持人张腾跃大概都会皱眉，对你耳语这个怪诞而未知的世界。

然后，令人窒息的BGM带着恐怖的画面向你走来；冰冷的画外音不断提出恐怖的灵魂拷问；但是，当事人、专家学者都不能同意。

张腾跃先生带你去看另一个世界

当你准备好看下一部恐怖片的时候，看看表，节目只剩下5分钟了。

这时，张腾跃先生又出现了，只留下不可思议的“科学解释”和你坐在同一个地方。你忍不住吐槽，但是看着下一个充满悬念的公告，你决定明天继续看...

恐怖片一样的节目预告让人想看

《走近科学》里有无数这样的套路。比如本期《别丢下我一个人》讲了一个“超自然的故事”。一个八岁的男孩被僵尸附身。他不仅表现得像个僵尸，还开始吸血。当地的医院和众神都不知所措。

于是记者带着男孩去大医院找专家帮忙。然而，在开车时，男孩当场“变成了僵尸”，锁住了记者的脖子...

怪诞的故事，凄凉的画面，和《山村老病死》很像。

但是最后的结论是，所谓的僵尸男孩其实患有“疑病症”，所以他的父母经常关注“变成僵尸”。

有时，《走近科学》也向观众展示“超自然力量”。比如《她身上的长词》，讲的是一个“土体之谜”。

一个兰州的女人会自动长出单词，有时候是成语，有时候是问候语，有时候甚至是英语。

如此神秘的现象，像麦田圈、温莎狐仙，让人好奇却不寒而栗。

但是，在揭开竹笋的秘密后，观众发现，这位女士是一位皮肤抓伤患者，这句话可能是被人偷偷抓伤在手臂上的。

怪异的现象并不遥远，有时就在眼前。比如你听过半夜清脆的弹珠声吗？

《走近科学》告诉我们，广西有一座比这更邪恶一万倍的“鬼楼”。每到午夜，楼里都会有令人毛骨悚然的声音，像是“鬼叫”。居民不敢久留，这栋楼换了四次主人。

这个鬼楼的原址是一个码头，淹死了很多人。一些打捞后无人认领的尸体被野狗咬了。下雨天，人会不停的哭。这种凄凉的描述让人觉得是在用图片看张震的《评书》。

事情的真相是，生命力顽强的鲶鱼藏在“鬼楼”的化粪池里。半夜，鲶鱼“挥拳”，声音沿着管道传入大楼，成了“鬼叫”...

类似的故事还有很多，以至于《走近科学》一度成为网友调侃嘲讽的对象。有人认为《走近科学》其实是在远离科学，是对智商的非人侮辱。

有网友模仿神秘的文风，创作了一套“走近科学体”。

此外，UPmaster还模仿《走近科学》的呈现方式，制作了一部《在夜园的恶咒》的神秘片。

视频来自@Reigen Rasha，做的很仔细。推荐大家看看

那么，《走近科学》为什么这么神奇呢？

事实上，最初的《走近科学》是一个极其严肃的节目。

1998年，为响应科教兴国战略，《走近科学》作为央视第一个大型科普栏目应运而生。

此时，《走近科学》主要向观众介绍生活中的科学知识，跟踪国内外的科学事件，回顾古今中外的科技人物。但说起这一时期的节目，很少有人能有深刻的印象。

人们对接近科学寄予厚望

‍

因为这些节目大多是传统的严肃科教片。节目组虽然下了很大功夫让节目“专业化、精细化”，但作为普通大众，难免会觉得有点无聊。

比如常规节目叫《小吃水线飞机船》，观众就更不用说了，连制作人自己都一头雾水。

节目还邀请了六位诺贝尔奖得主一起探讨未来发展，但收视率惨不忍睹。

2003年央视发布《栏目预警与末位淘汰制规定》，《走近科学》因收视率差被黄牌警告，徘徊在停播边缘，被迫走上“救国救民”之路。

此时，监制张竞聘上岗，与央视签约，确保预算、人员、奖项、收视率在六个月内达到预定目标。对接近科学进行大刀阔斧的改革；

第一，题目要公开，要好奇。

第二，把严肃的科教片变成以讲故事为主的科普片

于是乎，“魔变”后的《走近科学》越来越时尚空，但收视率也直线上升。

尽管受到了批评，《走近科学》还是制作了许多有价值的节目。

比如知乎有网友开玩笑说《走近科学》其实是为了破除迷信。

但是，有些人可能会试图折磨他们:他们已经进入了新世纪，所以如果他们故弄玄虚，他们会说自己故弄玄虚。他们在说什么破除封建迷信？是不是有点固执？

但事实是，直到2001年，中国还在文化上开展了大规模的破除迷信活动。

当时科教片《宇宙与人》上映。许多单位和学校组织观看和学习。但是在影片播出之前，提前插入了一部奇怪的科教片《巫师的骗局》，非常突兀。

这部科教片拍摄于1985年。通过对陕西、四川封建迷信活动的社会调查，结合真实的图像资料，揭露民间巫沈晗的骗局。

所谓的欺骗，其实就是口头上的欺骗，再加上初中水平的化学实验。但影片残酷地展现了人们听魔女神谗言的故事。

四川有神灵蛊惑池塘里有菩萨引人上天，导致多人潜水，淹死41人。最大的69岁，最小的才3岁。

有些女巫还声称继子的女儿是肚子里长着尖牙的怪物，长大后会吃人，于是用铡草机把她砍死。

这样一部80年代拍摄的科教片，为什么要在2001年重新上映？

有人指出，在这个时候，大量的人被封建迷信和邪教所蛊惑。这部电影旨在帮助大众不要再犯同样的错误。

从此，《走近科学》偷偷接下了破除封建迷信的棒子。

其中有些节目看似神秘，却发人深省。

比如《古宅怪影之谜》。一个村民家的墙上总是出现投影式的画面，无数村民观看，甚至影响到家庭的正常生活。村民们非常肯定地宣布这是仙女显灵。但据专家介绍，这只是针孔成像的原理。

再比如《坑爹》，广西一村民被埋五小时后奇迹般生还。然而村民以为是鬼，引起恐慌。但经核实，村民对医学知识了解太少，村民糖尿病患病率高得惊人，双脚溃烂，造成“假死”。

据我不完全统计，《走近科学》中经常出现与鬼有关的词

再比如《撞墙》，有个孩子晚上走路迷了路，家里人却以为他经历了“撞墙”，于是求助于上帝。

神和韩一起玩，当场运用初中化学知识，演示了水中活性金属钠的反应。并且导演和演了，说是水鬼。成功忽悠村民，骗取钱财。‍

类似的故事还有很多，但是内容框架很相似:

奇怪的事情发生在某个地方，居民把奇怪的现象和迷信联系在一起。记者得知后，就去找专家和当事人，终于对事件做出了科学的解释，让群众偷偷学了一个揭穿迷信的妙招。

在《走近科学》节目中，还有一个极其好奇的话题，那就是“未解之谜”。

虽然题目虚无缥缈，但节目组花了不少精力寻找线索，而不是回避。

比如节目组连续六天播放《神农架野人调查》系列节目。从寻找目击者，到辨认毛发和脚印的证据，再到寻找疑似“野人”的猴宝宝，最终提出了假设:

猴宝宝可能是小脑疾病患者，野人可能是巨猿幸存的后代。但这种说法是有争议的，真相还需要以后再来揭晓。

节目基本还原了1976年引起中科院关注的古生物学和人类起源研究的脉络。虽然没有最后的定论，但是引起了观众的兴趣。

不光是野人，还有传说中的龙，“走近科学”，都敢在桌子上聊天。1934年，在辽宁营口发现了一具疑似龙的骨骼。

项目组去探索，但龙骨的下落不明。专家提出了一个假设，须鲸骨拼错导致误判。

在采访中，一些目击者提到他们看到了一条垂死的活龙。虽然“须鲸”的说法没能说明这一点，但节目并没有选择性的忽略，依然播出了“见证活龙”的采访片段。

与之相似的是水怪。《走近科学》记录并参观了长白山天池怪、烈塔湖怪、喀纳斯湖怪，提出了很多假说。

比如某目击者事件中的天池怪兽，可能是由远处快艇传来的水波纹造成的。

天池水怪目击者照片

有人觉得这个结果太愚蠢，问节目组为什么不在水下拍。制作人解释说，一方面，《走近科学》每期的资金只有4万，轻潜水员的保险费是一笔很大的开支。

另一方面，他们得到赞助，准备下水拍摄，但当地政府不允许。其中，有人希望事情越来越悬，从而推动旅游业的发展。

天池水怪堂

不难看出，《走近科学》纯粹是吃力不讨好。“未解之谜”本身并没有确切的答案，无论节目给出什么样的解释，总是很难让人信服。有人更进一步说:“未解之谜”这个话题与科学无关，这样的节目不应该拍。

然而，《走近科学》记录了许多未解之谜。几年后，一些中国研究人员将神农架野人和水怪带入了隐动物学的研究领域，但《走近科学》成为了一个有价值的参考。

研究员许超编写了一本关于中国神秘生物研究的书，《走近科学》也是其参考资料之一。这本书引起了外国研究者的热烈讨论

显然，《走近科学》并没有为未解之谜提供确切的答案，但它提高了人们探索未知的兴趣。

有时候，对未知的探索并不局限于事物。《走近科学》也会分析人的心智。

有一个专题叫《你怕什么》，当时看起来风格独特，甚至先进。每一期都讲述了一个关于恐惧的故事。故事中的主角极度害怕某件事。有的人克服不了对老鼠的恐惧，有的人多疑。他们总觉得有人躲在自己家里。如果他们不小心，那个人就会跳出来用锤子自杀。

通过心理分析，节目找到各种方法帮助当事人面对恐惧。

但即便如此，《走近科学》也难逃嘲讽。

抛砖引玉，提出假设，理解为强行解读，侮辱观众智商。这和“故弄玄虚”一起，成了被攻击的原罪。

网上对《走近科学》的批评最激烈，很多都是有知识有话语权的人。他们标榜国外优秀纪录片，崇尚纯粹的科学精神，可以从多个角度对《走近科学》进行三维批评。

例如:

《走近科学》缺乏严肃性，是被糟糕的电视生态和收视率包裹的求新节目；

《走近科学》与真正的科学相去甚远，也没有将科学付诸实践

《走近科学》是低级趣味，愚弄观众，没有社会责任感

...

如果这些人是主要受众，《走近科学》可能是一个直白、粗糙、缺乏严谨的节目。

2006年，一些媒体评论家批评《走近科学》的拍摄手法，并将其与《帝企鹅日记》相比较，以说明科教片的境界。但不可忽视的是，前者的制作成本为800万美元，《走近科学》的单阶段成本仅为4万人民币

但是《走近科学》的观众真的是精英评论家吗？

事实上，在《走近科学》改版时，制片人张就注意到了一个问题:

中国观众可分为“枣核型”。文盲和高等教育是两个尖锐点，肚子大的是初中学历的。

既然要适应所有的受众，好奇心就成了它的第一要素。

有些人提出了疑问:

节目叫《走近科学》，但离科学还有很长的路要走。

制片人张又回复道:

毫无疑问，人是达不到科学的终极真理的，我们只能一步一步地接近真理。人类的历史就是不断接近真理。完全实现是不可能的。

我们真正想告诉你的是一种观察和理解事物的角度和方法。

说白了，《走近科学》不是《走进科学》。相对于专业知识和理论，大众需要对科学感兴趣，用科学的眼光看世界。

知乎用户@中一如一明的回答

在众人的嘲笑和回忆中，《走近科学》完成了整部剧。但是如果《走近科学》的使命是教人破除迷信，用科学的眼光看世界。很遗憾，这个使命似乎还没有完成。

我觉得今年流传的谣言比《走近科学》里任何一个神秘的节目都要假，但是还是有很扎实的传播基础的

很多年过去了，《走近科学》里的很多节目在我的记忆里依然记忆犹新。当我看到难以解释的奇怪事物时，我还是会下意识的问为什么，思考如何科学的解释。

以至于在网上看到谣言的时候，有时候会幻想自己回到了06年。

晚饭后，昏暗的灯光照亮了客厅。我父母一边在厨房刷盘子，一边小声谈论他们的工作。

我放下作业，偷偷溜进客厅，躺在沙发背上，举起遥控器。

我很期待，等着张腾跃老师低声抛出一些神话。然后逐一破解。然而，我一直没能等到预期的答案。

因为《走近科学》停播了，一切都回不去了。

参考文献:

1.走近科学央视网(cctv.com)

2.科教节目的讲故事策略

3.《走近科学》将与观众见面《中国科技月报》

4.《走近科学》:媒体的一面旗帜？张帆

5.知乎