李世民附身 如果李世民附身刘备，三国什么结局？

作者|   江上一峰青

来源|   历史教师王汉周

刘备：老王最近老是呼唤我

01

首先说结论：

李世民如果附身黄巾起义前一个月的刘备身上，完全可以重振汉室，一点问题都没有。

我一直不喜欢这种穿越式的问题，但是也许我是错的，这种问题并不无聊。

如果去掉穿越，就可以转化成另一类问题，即所谓的比较史学。

或者说问题可以转化为，李世民和刘备相比，各有何优势劣势；

再说的直白一点，就是李世民是不是比刘备强？强在哪？

总体而言，李世民各方面都比刘备强，而具体到题目中所说的场景，黄巾起义初起时，李世民的优势更大。

从黄巾起义到后来的三国鼎立（也许李世民附身刘备，还带着科技记忆回去的话，也许三国鼎立根本就不会出现），都是乱世，而乱世更重要的则是军事能力。

只谈军事能力的话，李世民可以说，在历代帝王中都是碾压式的存在；而即使放在历代名将中，李世民的军事能力也是顶尖的那一档，入个武庙十哲一点问题都没有；

而相比较而言，刘备的军事能力实在是很一般。

02

我们来看看两人出山第一仗都是怎么打的。

先看刘备：

灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。典略曰：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备於从事，遂与相随，遇贼於野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之，得免。后以军功，为中山安喜尉。

刘备出山第一仗，打得可真的不咋地，靠装死躲过一劫。

而李世民呢？

第一仗是雁门关救隋炀帝，献计卫将军云定兴以“疑兵之计”顺利救出隋炀帝，出山第一功，但这一仗李世民是谋臣身份，对比不明显。

雁门关之战后，李世民就和“高阳贼帅魏刀兒”干了第一仗。

刘备出山第一仗，差点GG；

而李世民呢？

及高祖之守太原，太宗时年十八。

有高阳贼帅魏刀兒，自号历山飞。

来攻太原，高祖击之，深入贼阵。

太宗以轻骑突围而进，射之，所向皆披靡，拔高祖于万众之中。

适会步兵至，高祖与太宗又奋击，大破之。

大家看看，这两者的武力值相比，有可比性吗？

这两仗，两人都只是副将，不是主将。

03

那我们看看两人做主将的两个典型战例，对比鲜明。

夷陵之战 VS 北邙山、虎牢之战

说实在的，先主刘备指挥的战争实在是提不起来，和袁绍、袁术、吕布等皆是小胜则有，大战必溃，本文论史，但我水平有限，只有以三国演义中的精彩片段来试论之：

曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜；

上不能报刘表以安庶民，下不能辅孤子而据疆土；

乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地

与先主相比，李世民的战绩可就太威风了。

阵斩宋老生、战隋将段达、攻略陇西薛举薛仁杲父子、速败宋金刚刘武周，李世民这战绩，甚至不逊色于兵仙韩信。

但以上战绩，相比于一战消灭王世充、窦建德两大枭雄，又不值一提了。

首先是在扫清洛阳外围之后，太宗屯兵北邙山：

九月，太宗以五百骑先观战地，卒与世充万余人相遇，会战，复破之，斩首三千余级，获大将陈智略，世充仅以身免。

随后王世充求援于窦建德。窦建德大举来援：

萧瑀、屈突通、封德彝皆以腹背受敌，恐非万全，请退师谷州以观之。

太宗曰：“世充粮尽，内外离心，我当不劳攻击，坐收其敝。建德新破孟海公，将骄卒惰，吾当进据武牢，扼其襟要。贼若冒险与我争锋，破之必矣。如其不战，旬日间世充当自溃。若不速进，贼入武牢，诸城新附，必不能守。二贼并力，将若之何？”

通又请解围就险以候其变，太宗不许。

当部下惧敌势太大，要求暂退以避敌锋芒的时候，李世民坚决拒绝，极力主张迎击。

一战灭擒窦建德、灭王世充：

太宗曰：“可击矣！”亲率轻骑追而诱之，众继至。建德回师而阵，未及整列，太宗先登击之，所向皆靡。俄而众军合战，嚣尘四起。太宗率史大奈、程咬金、秦叔宝、宇文歆等挥幡而入，直突出其阵后，张我旗帜。贼顾见之，大溃。追奔三十里，斩首三千余级，虏其众五万，生擒建德于阵…乃将建德至东都城下。世充惧，率其官属二千余人诣军门请降，山东悉平。

这一仗，打得何其漂亮。

而刘备呢？

直接指挥的大仗只有一战，夷陵之战。

这一仗的结果却是葬送了蜀汉全部精锐，丧失大批青年将领，直接导致蜀汉后期青黄不接：

二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，於夷道猇亭猇，许交反。

驻营，自佷山佷，音恆。

通武陵，遣侍中马良安慰五谿蛮夷，咸相率响应。

镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒於夷陵道。

夏六月，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。

后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。

一仗惨败，季汉再也没有翻身之日，刘备不得已于白帝城托孤。

---

04

说起来，刘备只有打刘璋、定军山遣黄忠斩夏侯渊而得汉中，算是打得相对漂亮一点。

所以说，就军事能力来说，刘备连李世民的小拇指也比不上。

刘备的问题在于，他自身的军事能力太弱了。

刘备成功的关键是他充分利用了他不多的资源，尤其是汉室宗亲的身份；

同时，仁义的人设发挥到了极致，善于笼络人心，关张赵马黄，诸葛丞相，这些人员的到位，加上刘备坚忍不拔的意志品质，才是他能够汉末三分的真正原因。

05

而就笼络人心而言，李世民也完全不比刘备差：

（李渊未起事时）时隋祚已终，太宗潜图义举，每折节下士，推财养客，群盗大侠，莫不愿效死力。（进兵关中，斩宋老生之后）至河东，关中豪杰争走赴义……三辅吏民及诸豪猾诣军门请自效者日以千计，扶老携幼，满于麾下。收纳英俊，以备僚列，远近闻者，咸自托焉。（灭宋金刚后）敬德、相率众八千来降，还令敬德督之，与军营相参

至于收降诸多蕃将如契必何力、执失施力、阿史那社尔等，引得天下归心，李世民用人之道，实际上也不比刘备差。

如此一比较，全方面碾压，李世民如果附身刘备，历史就一定会改写。

汉末诸侯，个人认为，袁绍、袁术、吕布、张鲁等等，总体是比不上窦建德、王世充、梁师都、刘武周、刘黑闼、薛举薛仁杲等人的；

再加上李世民的玄甲军这样一支古今罕见的精锐骑兵部队，再加上当时最伟大的军事发明马镫，凭李世民的军事能力，碾压汉末诸侯。

一统天下，我觉得一点问题都没有。

老王：所以三国演义比隋唐演义受众大啊，李世民直接开挂，根本不像刘备那么平民化嘛～

点击「历史教师王汉周」阅读原文