今天，德国哥廷根大学的教授于晓华在财新网的观点频道发文，分析德英两国采取不同防疫方式的原因。
这篇文章，介绍了群体免疫的成效机制，但对于形成群体免疫所付出的代价，这篇评论用了“无奈”“很残酷但是必须面对”等词进行了带过；同时，又对中国防控疫情的努力进行了指点，认为中国控制疫情的做法只是暂时性的应对，不能彻底消除疫情。
每段表述，单拎出来看都没错，但就是让人觉得哪里隐隐不对。
看了下于晓华的个人微博，表述得就更直白了些。
对中国，就聚焦个人：“每个死者都有名字，有家庭！不是数字！”
对欧美，就看群体效应：“如果以放开控制，因为这个病毒已经存在，还是很容易再形成大流行。”
被指出矛盾了，那就“两种思路”。
好吧，面对未知的病毒与未知的明天，各国确实都是在赌博，但还是不要无视欧美普通民众的苦难，毕竟……
1.《于晓华微博 财新专栏作者于晓华：中外驰名双标》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《于晓华微博 财新专栏作者于晓华：中外驰名双标》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/guonei/64100.html