顺嫔是好是坏 演得好反被骂？团团、紫光阁接连发声拒绝网络暴力，可加V的他们简直成了天然靶场

一些“网络暴民”

敲起键盘来毫无顾忌

因发表质疑《魔道祖师》的言论，一名女网友遭到该书作者墨香铜臭粉丝的人肉搜索，她不堪忍受选择自杀。目前人已抢救成功，平安无事。不过，有爆料称书粉们仍不罢休，甚至计划组织“二次人肉”，线下一家一家医院地搜索，疑似想与该网友当面对质。

对此，@共青团中央、@紫光阁 分别发声，表示拒绝网络暴力。@紫光阁还直接@ 各种粉圈及粉头，要求其了解“人肉搜索致人死亡的，在刑法上如何定性”。

有网友气愤不已，留言称：“一个作品有褒有贬都属正常，合理言论可以，但不要触犯法律的底线，拒绝网络暴力。”而据此不到十天前，另一名安姓医生就没有这么幸运了。一段一分多钟的视频、来自涉事男孩家长的闹事、未及完整披露的细节，一度让网民一边倒地口诛笔伐她和家人，最终让她不堪压力，自杀离世。

在这个虚拟浮躁的“话语场”中，一些“网络暴民”敲起键盘来毫无顾忌，由于表达成本低、杀伤半径大，过激言论、“人肉搜索”一旦失控，就可能引发震荡。

然而有这么一个群体，你喜欢或不喜欢，加V的个人账号就在那里，他们甚至都不用网民主动“人肉”，遭遇起网络暴力来几乎无处遁形。他们就是热播剧演员。本来嘛，萝卜青菜各有所爱，可如果恰好饰演了一个“千夫所指”的反派角色，那他们的个人账号简直就成了天然靶场。

演“坏人”就得挨骂？

当了多年“黄金配角”的70后演员王茂蕾，最近大火了一把。因为在《延禧攻略》中饰演大反派“袁春望”，他被网友顶上了风口浪尖。就在该剧亮出大结局之前，王茂蕾关闭了微博评论，起因仅仅是网友认为他“演得太招人恨了”。

太监“袁春望”在剧中可谓坏事做尽，却坚挺地活到了最后一集。该剧播出期间，王茂蕾的微博底下就经常充斥着各种谩骂、诅咒。从对角色的愤恨发展到对演员本人外貌、品行的恶意揣测，大量评论和留言暴露出的“无脑黑”，逼得王茂蕾坦言“内心没那么坚强”。

“袁春望”的遭遇是个例吗？很遗憾答案是否定的。与王茂蕾前后脚宣布退出微博的，还有著名香港演员周海媚。因为在另一部网剧《香蜜沉沉烬如霜》中饰演反派“天后荼姚”，她也被大量网友炮轰。

被反派角色“牵连”进真实生活的例子，从来都有。饰演过“容嬷嬷”的李明启，曾自曝坐出租车被司机嫌弃：“我要知道是你，根本不拉你。”因为扮演《不要和陌生人说话》中的“安嘉和”太逼真，冯远征也被不少女观众又恨又怕多年，直到如今只要有关“家暴”的消息传出，还有人用他的剧照配图。

与前互联网时代相比，如今泄愤只要动动鼠标敲敲键盘、无需计后果，似乎成本更低，一些网民也更加肆无忌惮。近年来，但凡红极一时的热播剧，总有个把反派演员不能幸免“被骂惨”的命运。《甄嬛传》里的“安陵容”陶昕然，生女晒幸福的时刻也遭网友留言辱骂。《我的前半生》里的“凌玲”吴越，也招架不住人身攻击不得不关闭了微博评论。

区分角色与演员，本不需要多强的智力和辨别能力，却总有网民在泄愤谩骂的道路上“前仆后继”。他们真的毫无理智吗？也许更可怕的，是理智尚存却依然在输送恶意。

被攻击只能选择“忍”？

当然不！

遭遇网络暴力，高曝光率的演员们都是如何应对的呢？

退出“是非地”

除了默默忍受，不少人宁愿退出舆论旋涡。周海媚被恶语中伤，即选择“佛系”地退出。她表示自己深知网络时代下情绪大于客观的舆论生态，也无奈于被放大凝视的职业宿命。

“自黑”求放过

在《延禧攻略》里同样不受待见的还有“尔晴”。“尔晴做你女朋友”一度被视作“最恶毒的诅咒”。“尔晴今天挨打了吗”、“尔晴今天死了吗”、“请尔晴立刻去世”之类话题也屡屡上热搜榜。面对咬牙切齿的过激言论，演员苏青倒是另辟蹊径。她用自黑调侃的方式，一面表达对角色“尔晴”的愤怒和厌恶，一面帮观众疏导情绪，一面又将两者区分开来，为自己解围。

《如懿传》里卖主求荣的“阿箬”扮演者曾一萱，也是“自黑”好手。面对网友“移情”，她发布众人暴打阿箬的搞怪动图，并配文：“听说今儿阿箬又干坏事儿了，我替大家解解气吧”。近日“阿箬”一角“领盒饭”，有网友甚至表示“感觉剧中的阿箬也没有那么讨厌了”，“自黑”效果可见一斑。

可是这一招放在“袁春望”身上，却不奏效。

该剧播出前期，王茂蕾也会在微博上刷一刷“袁春望什么时候下线”之类的话题，再配上自己的表情包和网友互动一番。可随着剧情发展，哪怕他再三为自己的角色道歉，网友也不买账了。无奈之下他选择关闭微博评论，少了许多纷扰，倒也落得清静。

勇敢怼回去

而《延禧攻略》里扮演“顺嫔”的张嘉倪就没有这么好的脾气了。虽然她戏份不多，角色变坏也有原因可循，仍没有躲过网络暴力。8月23日，张嘉倪发文调侃：“近日顺嫔下线，我上线。”将角色和演员本人清晰区分。遇到网友辱骂全家。她毫不客气地就怼回去了。

同样性子的，还有《那年花开月正圆》里腹黑“杜明礼”的饰演者俞灏明。

面对无礼弹幕和微博评论，他直接发微博表明态度：

这股耿直劲儿，反倒获得了一众网友的支持。

还有更好的办法吗？

难道就没有更好的办法吗？

理性的网友也在不断反思这个问题，毕竟“喷子”一直有，也不会突然“变好”。

一种途径是是平衡网络舆论，实现有效引导。这一点，媒体和多数理智的网民，可以做更多。

诉诸法律是另一种有效方式，缺点是维权成本较高。从已有的案例来看，对被害人来讲，即便最终胜诉，过程可能也长达数年，这期间的精神压力又由谁来买单？

“善用屏蔽举报，世界依旧美妙。”这是知乎网友总结出来面对“网络暴民”的回应。“什么都不要说，直接拉黑，一个人能堕落成喷子，说明他缺乏基本的人际边界的概念，而教育一个人，是需要成本的。互联网拉近了大家的对话距离，不意味着所有人都拥有对话的资格。”

网友@雪铗 则分享了自己的感受：也许能真正解决问题的是道德。“康德将道德比作星空，可人类的数目比我们肉眼可见的星星多得多，这光景也应该更加璀璨。一个理解道德、了解道德好处的人，自然不会为了获得虚妄渺小的利益而从言语上伤害别人。”如此看来，道德也是成功突围困境的一个出口。