从发动反击,到双方先后倒地,王浪用18秒时间,结束了李雷此前对他持续了约5分钟的威胁与纠缠。事后,李雷因为心脏破裂失血性休克死亡,而王浪被一审法院判了9年。

12月20日,这起被称为陕西版“反杀案”的伤害致死案,在陕西省高级人民法院二审开庭,澎湃新闻通过庭审直播获悉,与一审“故意伤害,依法判处”的指控相比,检方在二审中对于案件量刑的态度有所变化,检察员指出,该案应属于防卫过当。

庭审中,王浪的辩护人指出,此次事件是因被害人李雷无端滋事引发,双方发生冲突后,王浪曾多次赔礼道歉,并7次伸手安抚李雷,但均被李雷将手打开。李雷将手中酒瓶敲碎,另一只手掐捏王浪脖子后,致使王浪感到生命受到威胁,继而发起反击,尽管最终造成李雷死亡的后果,王浪的行为应属正当防卫。

当天的庭审共持续约6个小时。下午3时20分,审判长宣布休庭,案件将择日宣判。

5分钟纠缠、18秒反击,滋事者被刺死

2017年12月10日晚8时40分许,王天赐突然接到儿子王浪的电话称,其在一家酒吧里被人欺负了,随后便匆匆挂断了电话。

王天赐不知道,在接到这个电话之前,王浪已经经历了惊心动魄的5分钟,有人在冲突中被酒瓶刺伤后死亡。王天赐赶到现场时,王浪已被警察带走,他再见到儿子,是在5个多月后法院的庭审现场,王浪坐在被告席接受审判,检方指控的罪名为故意伤害罪。

据该案的一审判决书显示,2017年12月10日,王浪与朋友苗某在泾阳县某酒吧内喝酒时,被害人李雷及两名朋友进入酒吧从其身旁经过时,认为王浪用眼睛瞪了他,即上前质问,并拿起一个烟灰缸扔向王浪,双方因此发生争执,双方的朋友及酒吧工作人员劝阻无果后,当晚20时36分许,双方冲突升级,各持酒瓶扭打在一处,随后相继倒地。

判决书称,两人倒地后仍撕扯在一起,20时37分20秒,李雷起身离开酒吧,在门外停留约一分钟后再次倒地,后经抢救无效死亡。

判决书中描述的监控视频时间显示,从李雷进入酒吧,到他与王浪倒地后起身离开,冲突持续了5分多钟。

据王浪家属提供的监控视频显示,李雷进入酒吧后不久,便持烟灰缸砸向王浪,其间,他曾推倒桌椅,并先后两次递给王浪酒瓶。面对判决书认定的这一系列“挑衅”行为,王浪曾多次伸手安抚李雷,但均被对方将手打开。最终,王浪在李雷一个掐捏脖子的动作之后,展开反击,视频画面中,整个反击过程只持续了18秒。

被告人当庭陈述,曾试图为被害人止血

2018年6月28日,咸阳市中级人民法院对该案作出一审判决,法院认定了案件系李雷引发,具有过错,但同时认定王浪的行为不属于正当防卫,也不属于防卫过当。据此,以故意伤害罪判处王浪有期徒刑9年。

一审判决后,王浪不服上诉。他提出案件并非是自己与李雷因琐事发生争吵引发,而是由于李雷的纠缠;他没有伤害李雷的主观故意,只是想保护自己。

2018年12月20日,该案在陕西省高级人民法院二审开庭。庭审中,王浪表示,事发当天他被朋友苗某多次拨打电话叫至事发酒吧,这是他第一次去酒吧。当晚8时30分许,他与朋友正在聊天时,李雷及另外两名男子进入酒吧,认为自己用眼睛蹬他,随即拿起烟灰缸向他砸了过来,“他冲过来后,我为了给自己壮胆,随手拿起了桌上的酒瓶。”

据当庭播放的监控视频显示,王浪最初拿起的这个酒瓶,后来被他的朋友苗某劝架时拿走了。但后来,在争执过程中,李雷又两次递给王浪酒瓶。王浪在庭审中称,他一直在向对方说好话并道歉,希望能够平息事态。

“但他不肯罢休,依然在骂我,甚至在骂我的家人。”王浪说,在对李雷进行反击前,李雷将手中酒瓶敲碎,掐着他的脖子,并两次扬言要弄死他,这让他觉得这是他遇到过最危险的时刻,遂持酒瓶进行反击,“我不知道我手里的酒瓶是什么时候碎的。”

王浪说,事发后,他看到地上有血迹,而李雷已捂着肚子往外走,他是学医的,想帮助李雷止血,但遭到李雷同行好友的阻拦,并将他眼镜折断,他担心出事,在卫生间拨打了120。

庭审现场直播截图

律师称系正当防卫,凶器有不确定性

在12月20日的庭审现场,控辩双方辩论的焦点集中在王浪反击行为的性质应如何定性、反击行为程度是否恰当,以及相关证据的关联性与合法性。

庭审当中,王浪的辩护律师王万琼指出,案发后,警方在事发酒吧内提取到8个破碎的酒瓶口及一个破碎的酒瓶身,这些酒瓶中,究竟哪一个是王浪在案发时所持,哪一个是造成李雷受伤并最终死亡的,到目前为止并没有明确,凶器具有不确定性,应当予以进一步查明。

另一名辩护律师徐昕表示,在监控视频中,双方倒地前以及倒地时李雷的身上均没有血迹,两人先后起身以后才出现血迹,而地上已经有多个破碎的酒瓶,且双方手中均持有酒瓶,“倒地之后的画面视频没有拍到,不排除李雷身上的致命伤有可能是地上或李雷手中酒瓶造成的。”

对于王浪反击行为的性质,王万琼称,事发时,王浪一直在向李雷赔礼道歉,并进行安抚,甚至称呼李雷为“雷哥”,明显不想与李雷发生冲突,但李雷不依不饶,并威胁要将王浪“弄死”,从监控视频可多次看到王浪茫然无措的神态,当他独自面对李雷等三人时,之后的反击完全是出于对自己的保护,“李雷受伤后,王浪曾试图为他止血,在多次遭到李雷同伴阻拦的情况下,自己到卫生间去打了120,足以证明他没有伤害的主观故意。”

对此,检方认为,李雷当时所表现出来的只是轻微的暴力行为,而王浪的行为则明显超出了限度,造成重大的损害。出庭检察员称,一审判决认定事实清楚,证据确凿,但王浪的行为具有防卫性质,该案应当认定为防卫过当,一审判决量刑不当。

庭审共持续了6个小时。下午3时20分许,审判长宣布休庭,择日宣判。

1.《陕西反杀案 陕西版“反杀案”二审 正当防卫还是防卫过当成辩论焦点》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《陕西反杀案 陕西版“反杀案”二审 正当防卫还是防卫过当成辩论焦点》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guonei/78289.html