历史上最严重核灾难:前苏联乌克兰切尔诺贝利核电站引发核反应

索尼娅·施密德称赞了两项关于切尔诺贝利核事故后果的研究——医疗和放射性蓝莓。

1986年4月26日凌晨，前苏联乌克兰切尔诺贝利核电站例行维修试验发现一处缺陷，引发失控核反应。事故最终演变成历史上最严重的核灾难:4号反应堆堆芯受损，附近土地被大规模污染。关于这起事故的研究已经汗牛充栋，但现在两本新书带来了新的视角。

生存手册:从切尔诺贝利看未来.诺顿(男子名)

切尔诺贝利午夜:世界最大核灾难背后的未知故事

乌克兰普里皮亚季的一栋废弃建筑。普里皮亚季是离切尔诺贝利核电站最近的城市。

来源：Tim Gainey/Alamy资料来源:蒂姆·盖尼/阿拉米

在《生存手册》一书中，历史学家凯特·布朗介绍了关于这场公共卫生灾难的新信息。她写了一本关于“后核现实”的手册。与此同时，记者亚当·希金波坦撰写的《切尔诺贝利的午夜》展示了丰富的第一手资料，加深了我们对这场灾难及其后果的理解。

这两本书都认为，牢记经历过切尔诺贝利灾难的人们的恐惧、疑虑和错误，以及他们的现场决策、创造性想法和微小成功，将使我们能够更好地应对下一场灾难。

布朗的杰作以高超的技巧对切尔诺贝利的长期医疗效果进行了独到的阐述。目前，联合国机构引用的官方伤亡数字在31至54人之间，估计另有2000至9000人将死于事故造成的癌症。然而，2005年，环保慈善机构绿色和平组织(Greenpeace)指出，已有20万人死于这场灾难，另有9.3万人预计将死于事故造成的致命癌症。在书中，对此感到困惑的布朗用这两个统计数据和我们的无知之间的差异作为书的开篇。就像她在2013年的《普卢托皮亚》一书中做了精彩的阐述一样，这次她也挖掘了闻所未闻的信息，采访了那些几乎被遗忘的人。

她承诺不写悲伤的故事，而是用证据和别人的研究来证明自己的发现。她的书是基于其他学者的研究，如奥尔加·库欣斯卡娅(Olga Kuchinskaya)2014年的《隐形的政治》(The Politics of隐身术)和阿德里亚娜·皮特里纳(Adriana Petrina)2003年的《暴露的生活》(Exposed Life)。布朗亲自参观了白俄罗斯的森林，乌克兰北部的一家羊毛加工厂，以及切尔诺贝利核电站附近被严密封锁的禁区。她采访、观察并记录了她在那些地方看到的一切。她能融入当地，抓住小细节，让她采访的工厂工人、技术人员、医生和村民的故事生动地呈现给我们。

2005年，居住在切尔诺贝利禁区内的妇女正在领食物。 来源：Ivan Chernichkin/Reuters2005年，生活在切尔诺贝利禁区的妇女正在接受食物。资料来源:伊万·切尔尼奇金/路透社

布朗不仅阅读了切尔诺贝利对健康影响的官方报告，还阅读了当地的公共卫生统计数据。她还拜访了相关研究人员，讲解他们的研究方法；比较了研究方案的设计思想和实现过程。她指出，许多关于切尔诺贝利对健康影响的研究很少相互反映，其作者通常不知道同时进行的或由前辈进行的其他研究。

布朗不想支持某一组研究数据，而是想“得到更准确的事故伤亡人数”。她强调，矛盾的数据将使患病的受害者失去对医生和研究人员的信任，无论他们的疾病是否与切尔诺贝利有关。但大众往往会根据各种因素，包括可信度、真实性、数据来源等，对不同的研究进行比较。

矛盾的数据

切尔诺贝利事故后，当局给出的数据总是与专家数据和普通人的经验相矛盾。后来，当局与最初的评估保持距离。这种情况通常会导致鉴定人的专业性和公正性受到质疑。如果技术人员在错误的时间和错误的地点测量了错误的人，数据将是不正确的。在论文《愿羊安全吃草》中社会学家布莱恩·韦恩曾以英国坎布里亚的牧民为例来研究这个问题。这些牧民不相信专家对当地切尔诺贝利放射性沉降物的看法，因为他们对自己的羊和环境有另一套看法。

布朗还提到了另一个让切尔诺贝利显得紧迫的因素:国际市场的逻辑。乌克兰的野生动物、蘑菇和浆果一直受到污染，生活在千里之外的人们也会受到影响。仅在2015年，乌克兰就向欧洲市场出口了约19，000吨新鲜或冷冻浆果。布朗在他的书中写道，商人对辐射一无所知，所以他们以低价购买这些被污染的浆果，然后将它们与那些没有被核污染的浆果混合，以满足国际贸易标准。

无论如何，这本书不是要改写切尔诺贝利的历史。它试图描述事件背后未知的公共卫生危机，布朗甚至指出切尔诺贝利加速了全球核污染问题。自1945年以来，相当于全球地面核武器试验的当量相当于29000枚广岛原子弹，它们产生的放射性沉降物遍布全球。

《切尔诺贝利午夜》这本书从目击者的角度讲述了这一事件及其后果。为了写这本书，希金波坦进行了80多次采访，包括科学家、卡车司机、消防员、医生、寡妇和幸存者。大部分采访都是在实地进行的，采访对象大多是经历过这次灾难的前苏联人。这本书充满了细节，详细的记录和优美的文字，告诉我们这个惊心动魄的事件的发生和沉淀。

希金波坦在处理社会和政治话题方面也相当老练。在他的笔下，70年代的前苏联并没有那么压抑:在前苏联的很多人眼里，社会流动性是存在的，创造新的城市、工厂、社区是令人满意的。他们很高兴成为大规模社会实验的一部分。

希金波坦对切尔诺贝利事故后清理工作的描述，让我们明白了提前做好危机准备的重要性，以及保存和积累救灾经验的重要性。了解灾害的发生需要科技背景，但应对灾害的措施需要更高的要求，包括当地的了解和生活经验。他展示了这种知识是多么难以捉摸，在灾难应对的每一个层面上，大量的猜测都是不可避免的。核燃料在哪？会不会再次爆炸？我们应该动员谁，年轻军人还是中年预备役军人？

聪明人乱七八糟，在绝望中想弄清楚什么时候该做什么。另一方面，政治家们正忙于遏制事故造成的政治风暴。不难想象，2011年福岛核事故发生时，日本政策制定者的反应与此惊人一致。他们的言论通常经历这样一个过程:我们不需要国际援助；嗯，我们需要帮助，但是你的技术和方法与我们的不兼容。谁来背锅？我们不能责怪科学家破坏了我们标志性的反应堆设计，或者称之为“人为错误”而责怪操作人员；监管机构怎么说？难道他们不应该注意到吗？除掉他们！

希金波坦的书记录了一场非常特殊的灾难，它告诉我们，未来的灾难应急响应仍然对人类充满挑战。我们也许能够避免另一场切尔诺贝利或福岛事故，但我们永远无法为一场前所未有、极其复杂和“超出设计基础”的事故做好准备。那么，我们需要灾难生存手册吗？如果答案是肯定的，这本书会是什么样子？