黄河交易所 上海明匠2017年巨亏6577万 黄河旋风再遭交易所问询

图片来源:视觉中国

9月10日晚，黄河气旋发布多项公告，显示其子公司上海明江2017年经审计实现非净利润亏损6577.13万元，未能履行当年业绩承诺。原上海明江五大赔偿义务人要赔偿黄河旋风。

与此同时，上海证券交易所向黄河气旋发出询价信，要求该公司解释陈俊是如何补偿黄河气旋的，以及上海史明的实际运营情况。

巨额亏损不是生产经营危机

回到2015年，当时黄河气旋以4.2亿的价格收购了上海明匠。同时，等人承诺，上海明匠2015-2017年经审计的非净利润分别不低于3000万元、3900万元和5070万元。

根据之前黄河气旋发布的相关业绩公告，自收购以来，上海明江净利润一直稳步上升，从2014年的1177万元上升至2016年的1.26亿元，增幅约10倍，堪称“乌鸡变凤凰”。

但是，目前看来，这只“金凤凰”的颜色，要画上一个大大的问号了。

9月10日，黄河气旋发布公告。本公司2017年度报告经重新审核后，对上海明江2017年度的业绩承诺进行了审核。经审计，上海明江2017年扣除后的净利润为巨额亏损6577.13万元，与上述盈利5070万元的业绩承诺相差甚远。

公告称，上海明江未能履行履约承诺的主要原因包括人员快速增加，导致劳动力成本大幅增加，R&D短期投资过度，财务费用大幅增加。

但有趣的是，注意到“业务量扩张”成为公告中上海明匠流失的主要原因之一。

根据相关公告，关于“上海明匠业务量的扩大”已经有多次，如“随着业务量的扩大，上海明匠应收账款金额大幅增加，坏账准备总额增加”，再如“上海明匠业务量迅速扩大，资金需求大幅上升”。上海明匠利用银行贷款、产业基金等多种方式筹集资金，从而大大增加了财务支出。”

根据以上内容，不难发现，黄河旋风被认为不是由其生产经营水平的危机造成的，而是由劳动力成本、财务费用、R&D投资等的增加造成的。

上交所问有没有具体的赔偿方案

根据此前的重组公告，如果在承诺期内，上海明江实现的合并报表中扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润低于承诺的净利润，则由原上海明江、、、沈善军、杨、黄河集团五名赔偿义务人以股份和现金对黄河旋风进行赔偿。

然而，国商报记者注意到，根据《黄河旋风》2018年半年度报告中的信息，公司控股股东黄河集团、蒋媛媛、沈善君质押率较高，而陈俊持有的7986万股股份被司法冻结。同时，2018年3月以来，黄河气旋股价持续下跌60%以上。

在这种背景下，陈俊等人如何补偿上市公司成为一些投资者关注的焦点，上交所也就一系列问题向黄河旋风发出了询证函。

上海证券交易所根据《询证函》要求黄河旋风咨询各赔偿义务人，明确各赔偿义务人是否有具体的赔偿方案，包括但不限于赔偿方式、具体期限、资金来源等。，并根据其资产状况、股权质押、冻结等情况说明各赔偿义务人是否具备赔偿能力及后续安排。

此外，记者注意到，上海证券交易所要求黄河气旋进行补充披露，以及2017年上海明匠的生产经营、经营模式和收入确认方式是否有重大变化。同时结合上海明江近三年的经营收入、净利润、现金流等财务数据。，以及它们的变化趋势，说明上海明江的实际生产经营是否正常，是否有持续经营的能力，并另外披露所获得的订单。