别闹了费曼先生复旦博士怒怼李永乐，妈咪叔无辜躺枪，博士你是不是碰错对象了？

前两天在网上看视频的时候，看到一个关于复旦博士对李永乐先生的愤怒的热点项目，但是我对这些东西不太感兴趣，就没有点开。昨晚又看到作者讨论这个问题。晚上，我搜索了一下，看了看...

看到的时候，我惊呆了。上来的时候被瓷器碰了一下...

第一眼看到的是标题里的一堆“学术错误”。拜托，这是科普视频，不是学术讲座...

以上是科普视频的大视频，其中两个还是我关注的。除了李永乐先生，他有同样的内容:双胞胎的悖论。虽然视频中有各种贬义的否认，但这些标题还是可以接受的。错误就是错误。指出一个错误不是没有道理的。虽然学术这个词有点重，但是整体标题还是可以的。但是，下一步太多了:

不知道怎么假装知道？这个已经直接用来喷人封号了。我很惊讶这样的头衔能通过考试...一个标题里有三个热门名字，也带来人身攻击。这样的称号不应该直接授予称号方，扣学分吗？……

那么这三位科普视频作者犯了哪些可怕的错误，让他给人参取名为公鸡？其实就是前面说的孪生悖论问题。那么是不是都错到了无法原谅的地步？很不幸，妈咪说我看过双胞胎悖论的视频，印象中没什么问题，就先看了复制医生的视频，说怎么了。结果他就把妈咪叔叔的几句话停了下来，然后说:“我就不放那么多了，他的整个意思反正还是和李永乐的一样，就是讨论双胞胎效应，一个人必须加速，所以他必须用广义相对论，(他们)。

然后，在上面的标题党视频中，我说:“在前面的分析中，我们看到了几个讲科普的人。他们说双胞胎错了，他们并没有真正理解……”

然后我看了妈妈谈论双胞胎悖论的那集。妈咪一开始说孪生佯谬是为狭义相对论提出的，然后她说(解释)狭义相对论没那么好用。为什么不好用？这位复读生自己说:解释起来比较复杂，需要大量的准备。而这位博士之前说过，要解释这个问题，我们只需要用狭义相对论的时间空图...

但是后来，妈咪叔叔用了医生说的时间空图...

复读博士，开什么玩笑？为了碰瓷而断章取义真的好吗？妈咪叔叔的插曲只持续了10分钟。有没有连看10分钟的时间都没有，还是故意断章取义？

然后医生说这不叫孪生子佯谬，叫孪生子效应，因为这个效应早在1971年就有了，他们三个因为不了解所以叫孪生子佯谬。但其实医生说双胞胎效应实验验证了妈咪叔叔在这10分钟视频里也说过，所以不知道医生是怎么想的说妈咪叔叔不懂装懂。……

那么，那个实验是否证明了我们以后不能称双胞胎为悖论呢？会议在哪里讨论的领养？赵征老师没参加吗？2010年，他老人家写了一本科普书叫《相对论的白色问题》，其中第18个问题是“双胞胎的悖论是什么”。

我不知道这个复读生有没有勇气为赵征老师而死。

然后医生说他们用加速和减速来解释孪生佯谬，但是他们不知道怎么假装理解，于是我又找到了另一位大神:理查德·费曼先生...在费曼物理讲义第一卷第二节第十六章中，当谈到孪生佯谬时，他们使用了加速和减速...

怎么办？事实证明，用加速和减速来解释双胞胎悖论是费曼先生的开始...你有没有勇气重复一句“我不知道怎么假装懂”？

在网上做科普，尤其是像李永乐先生、妈咪叔叔这样的科普作家，有时候难免会犯错，指出错误大家都愿意承认，但是一上来就是人参公鸡，这就是性格问题。即使你碰了瓷器，你的粉丝也会飙升，你会失去你所有的个性。对于专注于自媒体的人来说，这肯定是不甘心的，但这位医生似乎并不这么认为。看了他的认证资料，我好像明白他为什么要到处碰瓷了...