彭宇案真相 再谈彭宇案真相 最高法：他自己承认撞了老太

京华时报消息河南驻马店一女子过马路被撞。第二次碾压的视频在没有任何帮助的情况下被发布到网上后，很多人在感慨情绪、悲痛、苍凉、陌陌的同时想起了10年前的“彭宇案”。近日，最高法发文恢复彭宇案真相，称彭宇曾在庭审中承认“打人”。

近日，一段视频引发了关于河南驻马店一名女子在过马路时被出租车撞倒的热议。事发后，被撞倒的女子一动不动地躺在路上，同时有很多汽车和行人经过。没有一辆车停下来检查情况，也没有人上前救她。一分钟后，这位妇女又被另一辆车撞倒了。

“帮不帮”再次成为舆论热点，由此引出10年前的彭宇案。

对此，最高法院近日发布了关于彭宇案真相的文件，称在彭宇案中，彭宇二审承认“下车时被人撞了”，但否认是与老太太相撞。在第三次庭审中，原告提供了彭宇陈述两人碰撞的笔录照片。虽然由于警方的错误，无法客观提供原始笔录，但当时制作笔录的警官证实了这一点。

文章称，结合彭宇自述与人相撞，无法说出与谁相撞，以及警方确认的笔录照片，构成上级证据。一审法院认定，彭宇撞老太太没有错。从客观事实来看，多年后，彭宇承认与老太太相撞。

此外，《最高法》条款规定，《民事诉讼法》明确规定“当事人有责任为自己的主张提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人应当提供证据证明自己主张所依据的事实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。”

所以，如果被帮助人不能证明是被帮助人推倒的，被帮助人不应该承担任何责任。

值得强调的是，即将正式实施的《民法通则》再次重申了法律勇敢无畏的态度。“救助人因自愿实施紧急救助受到损害的，救助人不承担民事责任。”即使救助行为已经对被救助人造成了一定的损害，救助人也不承担责任，而且，损害不是由救助人造成的。