和王发表声明说，他们对高达1 . 08亿元的“天价”民事诉讼和无端指责感到震惊、委屈和极其愤怒。他们希望各方尊重历史、事实和法律，公正客观地处理历史遗留问题。“承德露露和南露露的官司伤害了露露品牌。我们呼吁双方寻求双赢和理性的结果。”
露露和露露的商标纠纷仍在继续。
4月9日，在被承德露露起诉索赔1.08亿元后，露露集团原董事长兼主要创始人、原总经理王也发表声明，称“震惊、委屈、极其愤怒”。
、王表示，希望各方尊重历史、尊重事实、尊重法律，公正客观地处理历史遗留问题。“承德露露和南露露的官司伤害了露露品牌。我们呼吁双方寻求双赢和理性的结果。”
4月10日，致电承德露露证券事务代表，称公司未对、王发表的声明作出回应，但起诉、王的主要原因是未经董事会和股东会同意，转让原告公司持有的露露南方公司51%的股权和实际控制人身份。
同一天，时代财经联系了承德露露的一位未透露姓名的前管理人员，了解承德露露与露露南方公司之间的“恩怨”。
每个人都坚持自己的版本
据此人透露，露露集团成立露露南方公司是为了借助外力开拓南方市场，双方早就有业务往来，露露南方公司对露露集团有很大的资金支持。
“当时我们都知道公司决定引进利乐包生产线。由于承德露露考虑到上市公司的财务风险决定不推出，是南方露露推出的，所以集团内部应该有协议。从露露当时一个员工的角度来看，是承德露露和露露南责任的约定。目的是充分发挥各自优势，把露露品牌做大。”上面提到的人说。
至于承德露露对前高管的指控和主张，此人认为露露商标归集团所有，集团也有权安排商标的使用，与上市公司无关。“南方市场是南方公司开发的，从来没有和股份公司有关系。协议的签订与上市公司无关，由集团自行处置。”
4月6日晚，承德露露发布重大诉讼公告，称公司起诉原高管、王等。承德市中级人民法院已受理此案。
承德露露在公告中称，、王利用职务之便，以原告公司名义与关联公司露露集团有限公司、汕头高新区露露南方有限公司、香港飞达企业有限公司签订了《备忘录》及《补充备忘录》，但未对外披露，损害了原告及其投资者的利益。
诉讼中，承德露露请求确认两被告以公司名义秘密签订关联交易合同、处置公司股权、处置知识产权、分割市场、限制公司产品生产销售渠道，构成公司董事损害公司利益的关联交易；截至2019年底，两被告被责令连带赔偿原告因关联交易造成的直接经济损失约1.08亿元。
图片来源:承德露露公告
商标拉锯战
其实承德露露和汕头露露之争由来已久。
1995年，为开拓南方杏仁露市场，承德露露控股股东露露集团与香港飞达合资成立露露南方公司。其市场覆盖范围主要覆盖华南周边八省，产品在利乐包的独家生产和销售权。露露南方公司和承德露露，均起源于露露集团，是露露集团发起的两个控股子公司，承德露露于1997年11月在深圳证券交易所上市。
2006年，万向系进入承德露露。同年，承德露露以3.01亿元的价格收购了原露露集团所持有的商标、专利域名、条形码等无形资产。2008年3月，完成转让登记手续变更，成为“露露”商标的合法持有人。
但随后围绕露露商标归属问题，承德露露与露露南方公司展开了多年的“互诉拔河”。
据露露南方公司称，其拥有露露商标的长期使用权，承德露露则认为露露南方公司非法使用无形资产。
这种“窝里打架”，必然会损害公司的活力。中国食品行业分析师朱在接受采访时指出，“路路南方公司在很多省份占有路路的市场，承德路路之前败诉，其整个国家运营、产品规划以及未来中长期战略都将受到很大影响。”
在转而起诉对方、王的同时，承德露露并没有放弃与南方露露公司的商标竞争。
4月10日，承德露露告知时代财经，公司与南方露露公司之间的案件管辖权已移交广东汕头，公司将依法向人民法院申请再审。如有进展，会发布公告说明。
1.《承德杏仁露 遭承德露露索赔1.08亿 前创始人称感到愤怒》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《承德杏仁露 遭承德露露索赔1.08亿 前创始人称感到愤怒》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/jiaoyu/1319324.html
