8月21日，前北京大学经济学教授邹恒甫在其实名微博上爆料，称北京大学校长、教授、院长强奸了餐厅服务员。北大回应称对此高度重视，校方已成立专门工作组处理此事。相关内容属实的，将依法依纪严肃处理。
刚入秋，“中国第一高等学府”北大遭遇“炮轰门”，对北大来说，这可能是一个“多事之秋”。
8月21日上午9点19分，新浪实名认证的邹恒甫微博发帖称，“北大院长在孟桃园北大医室吃饭时，只要看到漂亮的服务员，就会强奸。北大院长也不例外。所以，梦桃园生意兴隆。除了邹恒甫，北大有太多不道德的男人。这条微博引起了相当大的社会关注，被转发了上万次。北大发言人姜立即回应说“绝对没有”，并表示校方保留追究诽谤或中伤的权利，甚至问“他的动机是什么”。
不难看出，北大的“一问无问”显然不是危机公关的妙招，更不应该问一个曾经为北大工作的人“他的意图是什么”。好在北大终于“听好了建议”，一天后发表声明，高度重视邹先生的微博，开始调查。
邹先生一夜之间“炸”了北大，让他成了“网络红人”；北大被指“私通太多”，但马上陷入“黑锅”的境地。
但换句话说，邹先生的微博爆料，没有提供任何证据，也没有任何证人，对我们那里的“最高学府”进行炮轰，显然违背了“谁主张，谁举证”的法律社会精神。即使说辽阔的盐源真的像邹先生说的那样“淫秽太多”，也必须要有见证和证据；不拿出证据就“炮轰”北大。这种做法在我看来也是“黑”的。是一种“黑社会”作风，给人的印象是“我是流氓，我怕谁”。
在今天的微博时代，每个人手里都拿着一个麦克风，一代伟人毛泽东所推崇的“知无不言，言无不尽，言无不尽，言无不尽，听者持戒”的社会情境已经出现在我们面前。这就要求我们承担更高的社会责任，抓住手中麦克风的巨大重量，而不是“滥用”我们的话语权。特别是名人，因为他们实际上拥有更大的“话语权”，他们需要承担更大的社会义务，他们不能将公共设备用于私人用途，也不能滥用其巨大的“话语权”。
王有才
1.《北大丑闻 北大丑闻将彻查 爆料者到底存啥居心？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《北大丑闻 北大丑闻将彻查 爆料者到底存啥居心？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/jiaoyu/1331770.html
