河北遭铁锨重伤女童身体偏瘫 过程真相详细揭秘！

河北遭铁锨重伤女童身体偏瘫

今年7月16日，河北保定发生一起男子持铁锹拍死老太拍伤女童案件，嫌疑人马某田和其父马分河持铁锨和刀具到王某波家中。马某田用铁锨击打王某波母亲和幼女的头部，造成1死1伤。作案后，马某田服农药自杀身亡，马某河被刑事拘留。

近日，马某河被移送起诉，罪名由先前的故意杀人罪变更为寻衅滋事罪，被害人家属对此并不认同，希望公检部门能够调查事实真相，还受害家属一个公道。

在本案中，嫌疑人马某田和其父马分河手持铁锨和刀具来到被害人家中，携带铁锨和刀具的目的是什么？显然是对受害人实施暴力。整个视频中，马某田用铁锨击打了受害人后自杀身亡，而马某河并没有出现在监控中，也并没有对受害人实施侵犯，所以应该如何定性？

我讲一个案例，甲想要抢劫，但是碍于自身能力有限，于是找到好朋友乙，乙非常强壮，但是乙对甲说，抢劫可以，你动手，我就站着看。于是两人抢劫了丙，在这个过程中，乙确实如自己所说一样，并没有动手，那么乙是否构成抢劫罪。显然是构成的，这是因为，当乙站在旁边，无形中对丙有一种强大的心理压迫，迫使丙不敢反抗，在这种情况下，乙是构成抢劫罪的。

同样的情况下，乙告诉甲自己不动手，就站在旁边看着，当甲对丙抢劫时，丙对甲实施了反击，甲将丙当场打死了，而乙自始至终都没有动手，就站在旁边看着，那么乙需要对丙的死亡承担责任吗？这种情况下是不需要的，因为乙第一没有动手，第二也没意识到甲能将丙打死，本来约好了只是站个场

同样回归到本案，当初去被害人家中时，马某田告诉马某河就是去杀人的，那么两人一起到了被害人家中，其中一人对被害人实施侵犯，两人依然都构成故意杀人罪的；如果马某田告诉马某河去找被害人“聊聊”或者讨说法，并没有提及要说杀 人。

那么两人去了之后，马某田实施了杀人的行为，而这却是马某河不愿意见到和希望发生的，那么马某河便不对马某田故意杀人的行为负责，而只是需要承担找被害人“聊聊”或者讨说法的法律责任，那么这个责任是什么责任呢？