官方回应老人广场舞比赛去世争议 真相原来是这样！

广西老人舞台上倒地去世一事，主办方回应称，比赛前签订了免责协议。那么，这种免责协议是否有效呢？

一般来说，合同中都会有免责条款，或者合同双方另行签订免责协议，通常情况下，这样的免责条款只要是双方的真实意思表示，就具有法律约束力。但在某些情况下，免责条款或者免责协议是无效的。

首先，如果免责条款符合合同无效的情形，那它就是无效的。

比如说，张三为了多分得婚后财产，与李四虚构了借款的事实，同时约定，如果此事被张三妻子发现，李四不承担任何责任。由于张三和李四存在恶意串通损害第三人利益的情形，这种协议本身就是无效的，于此相对的免责条款也是无效的？

其次，格式合同中的免责条款，如果格式合同的提供方未尽到提醒和说明义务的，这种免责条款也是无效的。

这种情况常见于各种保险合同，保险公司为了自身利益，往往会设置许多免赔条款，而且没有按照法律规定，对免责条款提醒注意以及说明，甚至故意以隐蔽的方式呈现，这种免责条款也是无效的。

此外，涉及人身安全的免责条款无效。生命健康具有非常重要的地位，法律也会给予特殊的保护。如果允许造成对方人身伤亡的免责条款有效的话，很可能造成以此类合同践踏他人生命健康的泛滥。

举个例子，李四酒后向张三借车，张三既不好意思不借，又怕借了会出事，于是和李四签订了一份免责协议，约定如果李四发生交通事故，与张三无关。

以上这种协议是无效的。张三明知李四喝了酒，作为朋友本应劝阻其酒后开车，张三可倒好，反而将车借给李四，还妄图通过免责协议来躲避责任，其本身就在主观上就具有严重过错，加之这种免责协议涉及他人人身安全，因此无效。一旦李四因此发生交通事故受到损害，张三是有责的。

回到广场舞老人一事上，主办方作为活动的组织者，本身负有安全保障义务，但这种安全保障义务不应任意扩大，而是有其边界的。比如参加者故意隐瞒身体健康的真实情况，这种情形已经超出主办方的控制能力的范围，与主办方就没有关系。

此事中的免责协议，如果不涉及免除主办方安全保障义务的内容，原则上应当是有效的。但如果主办方知道或者应当知道老人身体健康存在问题，仍然允许其参加比赛，那么，即使签订了免责协议，主办方仍然应当承担相应的赔偿责任。