北京smtown 黄子韬在中国再胜诉SM 北京上海不支持专属经纪权

黄子韬

搜狐韩宇新闻继2016年11月北京东城法院驳回韩国SM公司诉黄子韬及其合作公司侵犯“独家经纪权”一案后，周四又有报道称，SM在上海法院诉黄子韬及其代言客户侵犯“独家经纪权”一案中败诉。

SM公司于2016年6月17日向上海浦东新区人民法院提起诉讼，称黄子韬及其代言客户侵犯了SM的“独家经纪权”，要求立即停止代言活动，并予以连带赔偿。随后，2017年4月27日，上海市浦东新区人民法院经审查作出判决。判决指出了案件中的两个关键问题，并给出了明确的判决。

第一个焦点问题:“独家经纪权”是否属于《中华人民共和国侵权责任法》的保护范围，其性质如何确定？

在这方面，法院认为，原告声称他对被告行使独家经纪人权力，即所谓的“独家经纪人权利”，不属于《侵权责任法》的保护范围。原告对被告没有个人控制权。

第二个焦点问题:被告是否构成共同侵权，是否应当承担侵权责任？

在这方面，法院认为，原告关于被告黄子韬应承担侵权责任的主张缺乏法律依据，没有得到支持。原告要求黄子韬代言客户直接承担侵权责任没有法律依据。首先，不应要求客户了解经纪协议在黄子韬的地位，即使有独家协议、个人肖像权和姓名权等个人人格权，任何形式的合同都不能限制个人合法行使人格权的自由。所以不能认定客户有恶意侵权。因此，法院裁定SM的主张被完全驳回。

从北京和上海案例的分析可以看出，SM公司主张的所谓“独家经纪权”在中国法律中没有法律依据，也不能得到中国法院的支持。SM公司很难通过起诉黄子韬及其国内合作伙伴来实现间接禁令战略。