推特和脸书有什么区别 推特脸书各收传票：美社交媒体再陷争议漩涡

10月17日，英国《金融时报》网站发布了一篇题为《共和党人对推特的愤怒》的报道，作者是记者基兰·斯泰西(Kieran Stacy)。文章指出，Twitter Facebook等社交媒体的一些行为引起了共和党参议员的愤怒。全文汇编如下:

如果杰克·多西下周在参议院作证，这位推特首席执行官将有机会消除因其公司笨拙地处理关于亨特·拜登的文章而造成的一些政治损害。亨特·拜登是民主党总统候选人乔·拜登的儿子。

在Twitter决定限制《纽约邮报》上一篇诽谤拜登和他儿子的文章后，参议员们将在20日投票决定是否向多尔西发出传票。推特声称这篇文章违反了其关于窃取材料和虚假新闻的政策。官员们预计，共和党占多数的参议院也可能向Facebook的首席执行官马克·扎克伯格发出传票，因为Facebook也对这篇文章设置了限制。

分析人士表示，听证会原定于23日举行，届时共和党参议员将有机会表达对整个行业的愤怒，因为硅谷企业采取了一系列措施来激怒右翼人士。

华盛顿灯塔政策咨询公司的研究分析师萨姆·麦高恩说:“这次听证会实际上是为了发出声音。所有这些参议员都希望他们质疑杰克·多西的视频能够传播开来，这样他们就可以在竞选材料中使用它来激励他们的支持者。”

多尔西必须解释为什么推特决定禁止《纽约邮报》——甚至为什么特朗普总统竞选团队和白宫新闻秘书凯利·麦克纳尼的账户被暂时禁止。

这场争论加剧了共和党对社交媒体公司的愤怒。过去几周，该行业比以往任何时候都更加严格地限制虚假信息，尤其是来自右翼的信息。

今年夏天，推特在特朗普的一些推特上贴上了警告标签，称他违反了虚假选举信息、SARS-CoV-2谎言和煽动暴力的政策，这激怒了他。

对此，资深共和党人再次开始谈论第230条，这是1996年法律的一项规定。该规定规定，社交媒体平台无需对用户发布的内容承担法律责任。

一些分析师认为，Facebook和Twitter等公司正在采取更激进的行动打击错误信息，因为他们认为，潜在的拜登政府是比特朗普连任更现实的威胁。因为资深民主党人有兴趣通过隐私监管法，改革反垄断法，更容易挑战硅谷的企业权力。

这段9月29日在美国弗吉尼亚州阿灵顿拍摄的视频显示，美国总统特朗普和美国民主党总统候选人拜登在俄亥俄州克利夫兰参加了2020年美国总统候选人的首次电视辩论。新华通讯社