甲申天变 魏忠贤真的坏到透顶吗？力挽狂澜为大明续命，崇祯帝临死下诏厚葬

我们阅读了所有的线索，以呈现一个不同的历史。

众所周知，从历史的角度来评判一个人物往往是多方面的、复杂的，这与戏剧或影视剧中刻画人物是不同的。忠就是忠，奸就是奸。比如唐太宗，自然是一代英宗，但他确实杀了自己的弟弟和弟弟。他是好是坏？从这个角度分析和评价宦官，其实并不是所有的宦官都是阴险恶毒，引向混乱的。以明朝大太监魏忠贤为例。一提到这个名字，你就觉得他玩政治，灭忠良，几乎从头到脚，连明史都有记载。

▲魏忠贤剧照

但是人毕竟和机器不一样，有主观感受和个人意识。因此，即使是历史书也不能绝对公正客观。特别是研究前朝史书的，一般都是汉奸。这些人才在中国并不缺乏，但说到诚信，就差得远了。他们手里写的东西，自然会讨好新主人，贬低旧王朝，或者其中会有强烈的个人好恶。比如写给魏忠贤的传记，就是前敌林东党的后代。你不用想这些人会怎么写他。肯定是好话，坏处更大。因此，有学者指出，如果魏忠贤没有救过天，救了大明的命，“沈嘉天变”很可能会提前二十年发生。

▲明思宗死于国

自古以来，传统士大夫就非常嫉妒太监。因为宦官一般家里穷，没受过什么教育，自然是知识不多。另外，他们因为身体残疾，心胸狭隘，自私阴险，往往什么好事都做不了。然而，郑和是明永乐年间著名的宦官，万历初年的鲍锋等人基本上是正面形象，所以明朝皇帝对宦官的依赖很大。尤其是天启皇帝明西宗，不能治国，却是个好木匠，国家大事怎么办？内阁大臣和宦官开始争夺权力。

▲明思众朱由校蜡像

朝臣中，高举“道德”大旗的林东党最强。他们主张团结绅士共同治理国家，拯救全体人民免于陷入火海。虽然想法不错，但现实中怎么可能人人都是君子呢？况且一旦牵扯到派系利益和政治纷争，还有什么无辜的君子呢？不说其他派系，就连林东党自己的夺权手段也不够公开——明末三大疑案中，林东党的做法不是君子干的。最可笑的是，林东党人还不知道如何掩盖，结果太监们抓住了漏洞，痛脚了。魏忠贤成为李思监太监后，命阎荡编纂《三朝要义》和《林东点将录》。从林东党策划的许多政治事件开始，围绕着这些事件的谜团一个接一个地受到了挑战。结果这些自称君子的大臣们无言以对，只好悻悻放弃。

▲因犯罪被监禁的林东党部长

当然，党争的胜利不能说明什么。真正对国家有利的是魏忠贤执政期间的一些做法，比如大规模的金融改革。天启时期，由于严重的土地兼并，中央政府极度衰落。查明问题症结后，魏忠贤极力打压地方利益集团，强行实施“一鞭法”，开征商业税以扩大财源。很快，国库被填满，救灾和军饷陆续发放，无疑给了大明一记强心针。不管魏忠贤的初衷是什么，客观上确实缓解了明朝的危机。

▲崇祯皇帝朱由检剧照

宗去世前，他曾请弟弟说魏忠贤“忠君，能数大事”，但后者不以为意。继位后，允许党对燕党发动疯狂反击，魏忠贤被迫自杀。然而，明朝并没有呈现出新的面貌。相反，由于林东党内部对权力和利润的争夺，它最终崩溃了。在亡国之际，宦官曹化淳感叹:“忠义有道，时事不至此。”崇祯皇帝闻言醍醐灌顶，顿时后悔不已。所以在京山公园上吊之前，朱由检下令再次埋葬魏忠贤的遗体。需要指出的是，子元写这篇文章并不是为了扭转对魏忠贤的定罪，只是希望读者一定要清醒地认识到，不能简单地把每一个历史人物都归为“君子”或“小人”，一些传统史书的道德价值体系是值得商榷的。

参考文献:

《奚梦瑶总实录》《史明实录崇祯实录》