匿名举报 中国政法大学教授杨帆因匿名举报遭停职 九年后起诉学校

　　12月21日，中国政法大学商学院退休教授杨帆在网上发出了一篇名为《我为什么要起诉中国政法大学？》的博文。文章中称，其在2008年因转呈一封匿名举报某教授著作涉嫌抄袭的信件至校方，陷入了一场无限期“捆绑处理”的停职纠纷，至今“停职状态”未被公开撤销。

　　▲杨帆发布文章《我为什么要起诉中国政法大学？》 图据杨帆本人微博

　　杨帆称，9年来，“停职留用”的身份让他备受歧视。他决定要“讨个说法”，起诉中国政法大学侵犯其名誉权，要求校方赔礼道歉。2017年11月27日，北京市海淀区法院受理了案件。

　　近两日，红星新闻就此事致电中国政法大学宣传部，希望就杨帆文章中陈述的事情进行核实。截至发稿时，校方表示，会积极配合法院调查，尊重法律，未进行其他回应。

　　▲杨帆 图据杨帆本人微博

九年前的一封匿名举报信

被举报者和杨帆均陷纠纷，被停职

　　杨帆称，2008年4月，他收到一封电子邮件，内容是：商学院金姓教授的专著严重抄袭。时任商学院学术委员会主席的他，向政法大学的学术委员会转呈了举报信。随后，杨帆也被金姓教授举报涉嫌学术腐败、抄袭论文等问题。2008年5月，陷入抄袭纠纷的杨帆教授和金教授一同被学校停职。

　　当时媒体曾对这一事件进行报道，据京华时报报道：2008年5月26日，中国政法大学学风建设委员会第三次会议上，委员会投票金教授“学术失范”与“严重抄袭”结果为5比5，未形成决议。而委员会认定杨帆不构成剽窃。

　　时任校学术委员会副主席的方流芳，在接受红星新闻采访时称：“在会上有人提出杨帆的举报动机不纯，要把他和金老师捆绑处理，这就把是非对错彻底搞混了。”

　　2008年10月8日，中国政法大学新闻网公布了第十三次校长办公会的第四条内容：“会议对商学院两位教师作出停职检查、听候处理的决定”。

　　▲学校网站上公布的会议内容网站截图

校方当时曾解释停职决定原因

为了维护学术规范、加强教师职业道德建设

　　当时，中国政法大学新闻发言人刘长敏曾对媒体公开表示：“杨帆不存在剽窃问题，但他的举报动机、师德，以及举报行为是否掺杂着个人利益，尚待学校进一步调查。所以，学校对两人均进行了停职处理，目的是希望他们都冷静下来，反思自己的行为。”

　　据《北京晨报》当时报道，在解释停职决定的原因时，政法大学新闻发言人当时表示，一是为了维护学术规范，二是要加强教师职业道德建设。针对两人的处理结果将由学校领导层针对情况的发展进行集体讨论和决定。

杨帆称停职决定未公开撤销

“很不合理”，受刺激失眠吃药

　　如今，杨帆在接受红星新闻采访时，否认自己是举报人。

　　2008年11月22日，杨帆接到校方人事处书面通知，称“学校决定自今日起正式启动对你的问题的处理程序，你的停职状态继续。”杨帆因学校学术审查被停课，教授评级程序被暂停，研究生招生工作被停止。

　　▲中国政法大学人事处发布的停职通知书 受访者供图

　　杨帆自称，他曾收到口头通知，中国政法大学对他和金姓教授的停职处分在2008年12月份已经撤销，教学工作恢复正常。但杨帆说，他未收到校方公开声明的文件。据杨帆介绍，当年学校党委高层领导参加了会议，讨论了他和金姓教授的停职被解除。不过，红星新闻搜索了校方的公开该会议记录，未见此项。

　　杨帆认为，“没有公布‘解除停职’的声明，也没有公开解释停职原因，这是很不合理的。”对此，红星新闻致电该校党委宣传部，但截至发稿时，未获回应。

　　杨帆认为，由于没有正式公布解除停职，对他的工作、生活造成了很大的影响，还有人对他进行了谩骂、威胁。他称，自己天天失眠，每天要吃3片到5片安眠药，受刺激很大。

起诉学校，要求赔礼道歉

校方：尊重法律，积极配合调查

　　在杨帆的微博评论里，支持声与谩骂声并存。支持的人认为他“敢作敢当、勇于维权”，反对的人质疑他“师德不佳”。对于这两种态度的评论，杨帆都会直接回复，语词强硬。有人觉得他的脾气太过火爆，有人则欣赏他的直率与真性情。

　　▲杨帆 图据杨帆本人微博

　　杨帆认为，网上的很多争议，对他造成了严重的影响。杨帆有些不满的是，2016年，他的退休仪式非常简单，没有“退休教师欢送会”，只有一则学校人事处发布的退休公告。

　　杨帆称，他向学院领导表达了自己遭遇的“不公”。对此，该校商学院现任院长刘纪鹏在接受红星新闻采访时表示，“他没有和我提过什么要求，停职这些事情我都不了解，大学老师彼此之间不是天天在一块儿见面，没什么接触。”

　　杨帆说，从2008年至今，为了“被停职”一事，他去找校领导，要求校方澄清事实，“前前后后多次都没有回应”，他决定要“讨个说法”。杨帆认为学校侵犯了他的名誉权，于是起诉中国政法大学，要求校方赔礼道歉。

　　杨帆说，他希望中国政法大学对他个人的名誉损害公开道歉。特别是校方相关人员在采访中涉及的杨帆举报动机、师德等方面的不实言论，希望能有个公开的说法。

　　▲杨帆 图据杨帆本人微博

　　9年前，与杨帆同陷举报纠纷的该校商学院金姓教授也接受了红星新闻的采访，对方表示：“我的事学校早就有结论。”对于杨帆的此次起诉，金教授说，起诉的对象是学校，应该问学校。

　　中国政法大学宣传部原部长、政治与公共管理学院教授刘长敏告诉红星新闻：“我已经不是学校的新闻发言人，不便接受采访。”关于9年前的那次回应，刘长敏说，“杨帆可以直接来找我。”

　　中国政法大学宣传部在接受红星新闻采访时表示：尊重法律，学校相关部门会积极配合法院调查取证。对于其他细节的求证问题，校方未予回应。

　　11月27日，北京市海淀区法院受理了案件，目前开庭时间尚未确定。

　　▲北京市海淀区人民法院受理案件通知书 受访者供图

原标题：中国政法大学教师"停职风波"9年后再起风波 教师起诉学校