【断人财路名言】人物小传的商鞅：陈晓公前体、变法的影响扩大了。

无论是哪部著作，在提到秦国崛起时，总是要追溯到商鞅这个人。

在主流认知中，如果没有商鞅，就不会有秦国的崛起，也不会有秦始皇灭六国统一天下的丰功伟业。(莎士比亚) (以英语发言)(以英语发言)。

从既定事实的角度来看，这个观点似乎有道理，但仔细想想，就会发现实情并非如此。

秦国希望通过变法实现飞跃，他们最终也做到了这一点，六国军方如果不瞎，就看不到秦国的变化。改变法律可以使国家富强，他们为什么不效仿秦国？

商鞅变法始于公元前359年，秦始皇统一六国是公元前221年。也就是说，从商鞅变法到秦灭六国，经历了138年的时间。

这138年来，关东(箱口关东)六国都没能通过变法实现飞跃，最终只能被秦国一个个消灭，这是为什么？

照抄商鞅在秦朝玩的那种手法，理论上并不难。只要把秦朝的法律全部抄下来回国就行了。(威廉莎士比亚。)真的不行。秦朝挖了几个底层法官，带头变法，不学10成，60成就没问题了。

商鞅之后，秦国又涌现了不少人才，比如范水、卢武伟、李斯，无一例外都是名臣，更有甚者是能臣。

将商鞅与这几个人相比，与其理论水平相比，商鞅不如吕不韦。比起实践水平，商鞅不如李斯，他们说“青出鱼蓝”比蓝应该没问题。

最重要的一点是，范水、卢武伟、李斯都不是秦国本地人，而是关东六国的人才，在本国发展不起来的空间。只能跑到秦国谋求发展。结果取得了巨大的成功。

从这个角度来看，我想在关东6个国家找到比商鞅更优秀的人才。不简单，确实能找到，但最终结局是秦国统一天下。这只能说明一个问题。

历史并不是任何人或任何偶然事件都能轻易改变的。从个人素质来判断，应该说商鞅足够优秀，但商鞅留名青史，成为秦朝历史上的“Special One”，主要原因是他在特定的时间和特定的地点出现，成为了站在风口上的猪。

早在春秋时代，秦武公就向西发展，打败了犬种(游牧民族)，最终开拓千里，成为春秋时代的霸主之一。但是秦武公死后，秦国逐渐走下坡路。

春秋末年中原动荡，强大的晋国被分为朝韩三国。这可以说是晋国东征的绝佳时期，但晋国仍未能从内讧中恢复元气，被魏国压了很多年，兵争将的河西。

陈晓公、陈宫、水道量正是在这种背景下继承的。这时，陈国只能缩在函谷关以西，完全没有机会东征。

从客观现实来看，此时的秦国充其量只能算是二流强国，但从底层来看，秦国显然属于祖先的广泛类型。因为秦武公时期的秦国非常强大。

从强大的秦武公时代到后世，沦为二流强国的秦国衰落的原因只有一个：内讧、内讧导致的君权衰弱。

很多人一提起变法就激动地睁着双眼，这个法那个法一堆一堆地说，别说读者糊涂了，很多作者也要边查资料边贴，

其实，在谈论变法的时候，没必要搞这么多虚数。抓住核心点就行了。就是加强军权。

君主为什么要变法？因为他认为国家不够强大。国家为什么不够强大？因为自己手中的权力不够大。

如果自己的权力足够大，还有什么宠物狗能阻挡我国的强势？这是比较普遍的王逻辑。

由于君权不够强大，有人不断跳出来挑战君主。如果军权足够强大，谁敢没事跑出来找死？

在这种背景下，谁能帮助秦国加强军权，谁就能使秦国再次强盛起来，商鞅的一切工作都是围绕这个基本点展开的。

对变法倡导者(通常是国军)来说，变法当然很好。因为它能增加自己手中的权力。但是，只要生产力不发生突变，国军手中的权力就会变大，这意味着其他军政集团的权力就会变小。

人才方面，利益受损的军政集团(如杀人父母)自然团结起来抵制变法，这导致了革新派和保守派之间的争吵，很多人被解释为理念之争，实际上是利益之争，是与自己密切相关的利益。(在美国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，

对国军来说，变法确实是执政期，但不是说变法的时期可以有。

秦小公的父亲秦贤(？)在孔波洛部门之间，他登上王位的时候国内已经有了一位君主。

嬴昌。最后，秦出公母子皆被杀，秦献公才算坐稳了皇位。

如果有一位类似商鞅的人，在这种纷乱的时刻进入秦国，他能做成什么事呢？什么也做不了，因为此时秦国的国君比傀儡强不了多少，谁敢在这个时候玩变法那就是找死。

商鞅能在秦国变法成功的背景是：

一、经过秦献公的经营，秦国国内的其他军政集团已经处于守势，秦孝公继位之后，以商鞅变法为武器，向其他军政集团发起挑战，获得了可喜的战果：虽然没能歼灭他们，却也把他们打得重伤蛰伏；

二、魏国空前强大，以至于其他国家都担心被魏国攻打，于是他们联合起来围攻魏国，秦国趁机收回了河西之地，为日后东征打下良好基础。

如果秦国的其他军政集团没有衰弱，如果魏国依然有余力进攻秦国，商鞅变法都不可能取得成功。

或许有人会说：商鞅变法尽管有各种各样的客观便利，但我们不能否认，在那个特殊的时间节点上，正是有了商鞅的出现，才有了后来一统天下的秦国。

这个说法有一定道理，却依然高估了商鞅的作用。商鞅在那个特殊时间和特殊地点出现，只能保证他青史留名，却不能保证秦国一统天下。

贾谊在他的名篇《过秦论》中是这样说的：“秦地被山带河以为固，四塞之国也。自缪公以来，至于秦王，二十余君，常为诸侯雄。岂世世贤哉？其势居然也。”

换言之，在贾谊看来，秦国之所以能够一统天下，主要原因是秦国在地缘上占据了极大优势。

在中国经济重心东移之前，秦、西汉、隋和唐都是居关中夺取天下，从这个角度来看，秦国占据关中，本就具备了夺取天下的先决条件。

曾经不可一世的魏国为什么会衰弱？大家或许会得出许多结论，但有一个结论是谁也无法否认的，那就是魏国在地缘上吃大亏，是一个先天有短板的四战之国。

秦国逐渐走出内讧阴霾、商鞅变法加强秦国君权、强敌魏国受制于国际环境、关中险要助力…这四个因素加起来，才有了后世那个一统天下的秦王朝。

贾谊在他的名篇《过秦论》中还说过这样的名言：“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”

所谓“奋六世之余烈”，是从秦孝公开始算的，后面依次是秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王和秦庄襄王。

在这六位秦国国君之中，有三位命运不佳。

秦武王嬴荡在位四年，跟别人比赛举重被砸伤，最后伤重不治，年仅二十三岁；

秦孝文王嬴柱在位仅三天，就是说在他爹去世之后，他熬过了他爹最后一年的年号，自己改完年号刚三天就去世了；

秦庄襄王嬴子楚在位三年，除了攻灭东周之外毫无贡献；

秦庄襄王就是秦始皇的父亲，秦始皇继位的时候只有十三岁，成年以后立刻面临着一场宫廷政变，也是十分不容易。

看完上述史实，很多人或许会由衷地发出一声感慨：这样都能统一六国？老天爷实在是太眷顾秦国了！

事实上，有了上述四个重要条件之后，秦国的统一只是时间问题：优秀的国君死了一个又出一个；优秀的首相死了一个又出一个；优秀的统帅死了一个又出一个。

但不管怎么死，秦国总能长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。

都说赵国逼走廉颇害死李牧，不尊重人才活该亡国。说这话的人应该看看秦国：商鞅被车裂，白起被赐死，范睢被赐死（有说法是病死），吕不韦自杀，李斯曾被赶走……难道秦国非常尊重人才？说实话我没看出来。

这就是唯物史观与英雄史观的区别：在英雄史观看来，只有优秀的领袖，才能推动历史发展；而唯物史观则认为，任何人才的出现，都离不开适应人才生长的客观环境。

把这两个观点放在秦国“奋六世之余烈”的语境中，谁更正确呢？相信大家都能做出判断。

商鞅变法加强了秦国君权，这是值得肯定的，这也是秦国一统天下的先决条件之一，但也不必过于神话。

商鞅于公元前359年开始变法，但在二十一年后的公元前338年，商鞅就被杀了，到秦始皇统一六国的时候，其中也间隔了一百一十七年。

如果商鞅变法真有这么大的作用和影响，为什么秦国还要等一百多年才能实现统一呢？

秦始皇实现统一中国的伟业，商鞅自然是有功劳的，但如果把首功归于他，实在是追溯得有些遥远了。