【小学作文愚公移山】儿子的《愚公移山》作文没有及格，但我想给他100分

暑假向准备升入四年级的儿子申请了作文班，今天他下课回到家，露出了闷闷不乐的表情。我问他发生了什么事。他仔细地对我说了一遍，老母突然生气了，不行了。

原来今天的作文课上，老师给他们讲了愚公移山的故事。还有“你认为愚公是怎么样的人？从这个故事里你学到了什么道理？单击

于是儿子把自己的想法写得虚无缥缈。

第一，愚公是个傻瓜。

他家住在很偏僻的地方，所以想进城，中间隔着大山，所以每次进城都想翻过山，很不方便。所以愚公认为的方法是“移山”。

但是搬家比搬山容易多了，不是吗？愚公为什么不选择更容易的方法来解决问题？所以，我认为愚公是个愚蠢的人。

第二，愚公是自私的人。

因为故事的愚公，他说自己已经老了，但一辈子搬不完这座山，幸好他有儿子孙子，还有儿子的孙子，孙子的儿子。他们可以继续移山，可以继续移山。总有一天一定能成功地移动这座山。

但是愚公问过他儿子孙子的意见吗？愚公自己只是想移山而已，他为什么随意决定别人的人生？也许他儿子孙子根本不想移山。也许他们只是想搬家。也许他们想呆在想住的地方，但干脆不想进城？

愚公没有问他们，一点也不尊重他们。

第三，愚公仍然是不珍惜生命的人。

愚公是个很老很老的老人，但那座山肯定比愚公还老。悟空住在这里之前，那座山已经在那里了。他为什么说想搬家就搬走了？你同意过那座山吗？

山上有很多大树、小树和小草，生活着很多小动物。山一点点被挖出来，野兔、野猪、鸟、小猴子、刺猬怎么办？他们的房子会被摧毁。他们能住在哪里？他们都会死吗？

愚公为了自己的家人进城方便，毁坏了山上的花草树木和小动物。愚公一点也不尊重生命，珍惜生命。

所以总的来说，愚公是一个愚蠢、自私、不珍惜生命的人，我根本不喜欢愚公。我从这个故事中学到的教训是：做事不能只想着自己，要想着别人，要尊重别人。

多么好的作文啊！我问他，那位老师怎么说的？

儿子回答说。老师让我不及格再写一篇。她说：“想法独特，但离题了。”愚公有坚定的信念和顽强的精神，有毅力就不放弃，要朝这个方向写。" "

我瞬间明白了。我以前只知道写新闻、拍电影，获得了“政治正确”，现在不认为小学生写作文一定要获得“政治正确”。中国古代神话故事也不能批判地解释吗？

我看着委屈的儿子对他说。“妈妈认为你的想法很好。特别厉害。不管老师考不考上你，妈妈都要给你满分100分。”

儿子听了我的话，脸上郁闷的瞬间消失了。

所以我引导他，我们继续讨论《愚公移山》能想到什么。

第一，关于解决方案。“移山”是愚公的唯一选择吗？

愚公的目的不是移山，不是为了移山而移山，而是为了便于进城。然后他的选择至少有三个：1、移动；2、移山；3.山里开辟了道路。

如果一定要进城的话，可以直接搬家。这是最方便的解决办法。

但是如果不想搬家呢？愚公一家只会种地，他们进城也买不起。那么，山上能开辟人可以去的小路吗？这是在一个有点偏僻的山村，这不就是现实现状吗？

移山都是最愚蠢的解决办法。就像我们做数学题一样。1 2 3 100=？愚公是在草稿本上把所有数字加一次的学生。

第二，关于共情能力。愚公真的只是自私吗？

我想可能还有另一种解释。愚公只是一个“缺乏共情能力”的人。

我们身边有些人，就像大自然比别人冷棚一样，感情反应有点淡。当然他们也很少为别人考虑。

表面上，愚公做事似乎只以自己为中心。他没有考虑后代的感情，也没有想过山上小动物的生命。也许只是因为他没有共情的能力。

他受不了和他一起移山的孩子们心中的无奈和委屈，感觉不到。所以他的孩子们要自己主动大声说话：爸爸！我不想移山！我们不如搬家！

第三，悟空真的想“移动”

山”吗？还是只是一种卖惨的手段？

故事里的愚公，向家人、向过路人，屡屡表示搬山的决心。可实际行动上，他没挖几天，就“感动了天上的神仙”，于是神仙用神力分分钟就搞定了本来需要“子又生孙、孙又生子”才能搞定的事情。

所以，有没有可能，所谓“移山”，只是一种卖惨的作秀呢？

我能想到的最接近的一个案例，是说慈善工作人员去一个偏远的小山村考察。村子里的人，都用手直接抓饭抓菜吃，穷得连筷子之类的餐具都没有。

工作人员很同情他们，当即表示一回去就会拨款救济。可是当他们出门时，却看见家家户户门前都有树，村口有一大片竹林。工作人员瞬间就改变了主意。

一个连眼前的竹子都懒得去做成筷子却用手吃饭的人，不值得同情，更不值得发放救济款。

因为用手直接抓饭菜吃，只是一个卖惨的手段。

同理愚公，一个老头子誓要搬山，是不是也只是一个表演给神仙们看的政治作秀？

儿子似懂非懂的样子。

一篇小学生作文引发的思考和教育意义，我觉得比所谓的“写好一篇作文”重要的多吧？

（全文终）