【对雨果的感受高中作文】《九三年》雨果的人道主义

2021阅读清单13阅读雨果《九三年》

2021.01.12

法国大文豪雨果长篇历史小说《九三年》，叶尊译，2021年读第13卷。上海译文出版社2011年1月第一版，2017年8月第三次印刷，第410页，23.5万字；特别推荐给五星评价。

译文文笔优美，有许多诗和情调，使人想起雨果本质上是浪漫主义诗人。

什么是浪漫主义？我个人理解现实中不可能发生的事情写得像实际一样。读者在阅读过程中也认为这是真的。(威廉莎士比亚，泰姆派斯特，读书，读书，读书，读书，读书，读书)这是我读雨果最大的感觉。雨果晚年走向现实主义，骨子里仍然洋溢着浪漫主义的激情。

雨果是刻画人物形象的天才。他经常把他的小说人物放在风暴的中心，因此发掘人物最突出、最本质的性格特征，使读者在惊心动魄的阅读中深深铭记这些人物。(威廉莎士比亚，温斯顿，读书) (读书，读书，读书)有一天，我们即使忘记了事件本身，也忘不了他描述的人物。比如朗德纳克侯爵，他一出场就蒙蔽了读者的眼睛，在王大地区可以说是白应。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视)，)似乎是一位能干的叛军领袖，谁曾想过那么脆弱地那么发呆？(威廉莎士比亚。哈姆雷特。)郭婉的军事天才也是侧面反映的。

雨果探索了法国大革命的成败得失。这本书，不管是保王蓝德纳克，还是共和派领导人罗伯斯庇尔、丹东、马拉、西穆尔丹，都是极端分子，都拥护，坚决不宽容敌人。乞丐特尔马克，共和军纵队司令郭婉反而主张慷慨的少数人，并说不是。这使我想起当年苏联地区的五次包围和反包围。万事万物都是一样的道理。人类历史是不断重复前人的错误，但很少有人吸取前人的经验和教训。保王派、共和派的极端主义，即使双方暂时取得胜利，也不可能最终成功。你死了，我活的终究不可能有成功的一方。

书中雨果探讨人性的善与恶。

当然，本质上雨果很清楚善与恶。他说：善行可能是恶行，谁救了狼，谁救了羊。这是乞丐特尔马克救出朗德纳克后的反思，也是雨果的认识。然后他又说：怎样才能在不流血的情况下切除肿瘤？哪里有可以在不损坏房子的情况下关灯的地方？不做这种可怕的事是成功的基本条件。这是他对革命的认识，同时他坚决反对不可接受的极端主义革命和反革命。

他也意识到，即使是再残忍无情的人，也有善良的一面或善良的一刻。例如，朗德纳克已经逃跑了，但他宁愿扔下护具转身，在大火中救出与他无关的三个孩子。

郭曼放了他，并因此把自己送上断头台。明明郭婉代表了雨果的人道主义，但这正确吗？朗德纳克的善行能对抗他的众多恶行吗？理性的感觉是郭婉的人道主义有点“面子”。但是雨果的文章让读者感到那么自然和纯利。

极端的法西穆尔丹在处理郭婉的问题上，在原则和感情之间产生了很大的矛盾。原则上，他判处郭婉死刑，感情上死于自杀。这是什么东东？郭万全功劳很大，能战胜这个错误不就死了吗？西穆尔丹当然理解，但不理解原则可能是灵活的。否则，不灵活的原则就不会被称为原则。西木丹真是个充满诗书的蠢货。

也许雨果真正唱歌的是人道主义。他对保王派在反击反算过程中的卖国行为和残忍不满意，同样也对共和派镇压叛乱过程中的恐怖手段不满意。残忍的朗德纳克、铁石般的西穆尔丹、主张宽容的司令官郭婉最终屈服于雨果式人道主义。

但是人道主义真的是万能的吗？共和派的理想和主张并没有错。他们喧嚣的民主，他们的敌对策略，以及他们内部高层斗争中的错误！雨果的人道主义绝对不是治疗万病的好方法。

最后，支撑这个故事的其实是那三个孩子。但是仔细想想，你死我活的两支军队能照顾这三个无关的孩子吗？这也使战争过于儿戏。当然，在这里，雨果想展示浪漫的人道主义。雨果写得太精彩了，读者读的时候在哪里想到了这个？遮住卷轴才想到这位老人的大发！原来这个故事本来就不成立啊。为雨果鼓掌吧！

还有一点，我不明白法国革命为什么受到农民的激烈反抗。为什么农民普遍乐意为旧贵族卖命？