【孔子孟子名言议论文】名家谈话|孟子：有议论就有豪情的时候

这篇文章大约有1700字

需要阅读

三分钟

--

文|东娜

孟子继承和发展了孔子的思想，是秦朝第二位儒学史，所以我们习惯上称孔子为“圣人”或“知性”，称孟子为“雅城”。

看了《孟子》本书，我们明显感觉到它与《论语》不同。《论语》-30000，读起来像春风。《孟子》气势逼人，好像听到了典故。

很多人感慨。孟子说得太好了，但在高傲的议论之间，我们又感觉到他说得很有道理，读得令人信服，同时浩然的风气迎面而来。(莎士比亚)。

什么是“浩然之气”？用孟子的话来说，豪爽的精神极其强大。这种光明正大的精神不是一般的所谓“正气”“血气”，而是充满正义和仁义道德的正气和气概。

所以我觉得我们写议论文的时候也应该有这样的“浩然”！这种议论要有论证的力量才有鼓舞人心的气魄。

01

《孟子》的“浩然气体”来自哪里？首先，这也是最重要的一点，有议论的时候，议论要高。孟子建立了仁义和人情学说，那篇文章的议论是对功利主义的骚乱、兽食、好战杀戮暴政的反应。

图片|全景视觉

孟子实行人情学说。他认为，民贵军很轻松，仁义要比“利益”更追求。国王“要和民一起快乐”，“人和”比天时地利更重要。《仁义礼志》是一个人本来就有的内在品质，认为社会应该变老

这种立意远高于当时社会发展的阶段，其完美的理想连2000多年后的现代文明都赶不上。

这种议论怎么能没有豪气呢？更何况孟子在文章中批评的大多数是王医生，没有很高的意志，所以似乎没有信心议论。

从这个角度来看，《浩然之气》在我们的议论文撰写中，首先是在立意时寻找正确和科学的观点，明确高度有远见的论点。

议论能否充满浩然，说明文本表达是否自信，这种自信应该来自论点的科学合理性和正确性，应该来自立意的高原。(威廉莎士比亚、温斯顿、Stonson)论点既缺乏科学，也缺乏准确性，甚至很难为自己的主张辩解，也无法获得议论的自信。(威廉莎士比亚，《泰姆派斯特》，《科学》)即使有自信，硬让人觉得不可理喻，这不是孟子那种豪爽的精神。

02

孟子做人，做事有豪气，写作也有豪气。心中的豪情气息体现在文字上，显示出对写作方法和语言文字的控制力。(威廉莎士比亚，温斯顿，著作)孟子有这种能力，这首先表现在论证方法的灵活运用上。

《孟子》一本书有很大的议论，但这个议论并不无聊。例如，用“五十步笑百步”论证解决问题不彻底，用“鸡”论证解决问题不及时，用“为长者折枝”、“带泰山越过北海”论证“能不能做到”。这个比喻论证使议论变得深刻和肤浅，变得柔和有力。

同时，书中的议论还有大量的比较论证、假设论证。比如批评杨惠王的“五十步笑百步”时，首先假设可以成为“王道”的美好景象——七十字服装六、黎民不颤抖。之后又摆出现实惨状，比较了——个食人食物，没有进行检查，涂了饥饿，但没有脱发。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》)这个家庭使人向往国王，使读者信服。这种对比态度是明确的，所以在作证时不必说废话。

图片|全景视觉

因此，比喻论证、比较论证、假设论证灵活运用，议论充满自信，浩然之气涌上纸上。

回顾我们的议论文教授和写作，《预证法》是独一无二的，这太有限了。很多同学文章素材不足，例证不足，作文中常见的居里夫人、屈原等经典论据已经难以写出新的东西，可以从多种论证方法的灵活运用中想到方法。

03

孟子的豪爽之气来自他对社会和人生的独特洞察，也反映在他生动有力的理论中。

证形式中，还蕴含在其论证的语言里。
孟子的表达，用词生动、准确而简明。比如大家熟悉的这一句“填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走。或百步而后止，或五十步而后止。”三言五语，把逃兵形象写得历历在目，尤其是“弃甲曳兵而走”一句，六个字写三个连续的动作，使逃兵的形象活灵活现。
没有一句、一字赘余，干脆利落的表达中，是“浩然之气”的坚定立场。
孟子的议论中，有很多反问句、感叹句、对偶句、排比句。句式的选择，让文段朗朗上口，让态度跃然纸上，也让这“浩然之气”有了更强的感染力和说服力。

图|全景视觉

“王何必曰利？”“王之好乐甚，则齐国其庶几乎！”“爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之”“恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也”，这议论的气势，自然令人信服。

议论就该有自己的风骨，内容上态度明确、立场鲜明，表达时简洁明了、干脆利落，不同于缠绵悱恻的抒情，也区别于详尽细腻的描写。

回到我们的议论文写作和教学，篇幅冗长、词语堆砌却没有重点的习作，一逗到底、平淡无奇、丝毫体现不出气魄的篇章，还有很多可以和孟子借鉴，也有很大的进步空间。

-END-

董娜，内蒙古师范大学中文系毕业，现为中学语文教师，呼和浩特市教学能手、学科带头人，多篇论文发表于省级、国家级期刊，在“我的中国梦”、“龙门杯”等全国中小学读书征文活动中获得写作指导奖、优秀辅导老师奖。

版权声明

本文系“读者·新语文”独家稿件。

可发布于“读者·新语文”旗下各大媒体平台，版权及解释权归“读者·新语文”所有。

个人或平台未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。

原创稿件凡经“读者·新语文”使用，即视作作者同意授予信息网络传播权，“读者·新语文”将有权在系列媒体平台上使用，本平台所支付的稿酬已包括上述使用方式的稿酬。